78RS0№-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 02 ноября 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3 Д.Р.,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер Н0443899 от 22.05.2023г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев уголовное дело №–820/23 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, имеющего образование 9 классов, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 Д.Р. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: он (ФИО2) в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем присвоения найденного, не приняв мер к возврату, тайно похитил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. ЮН, 19Н, после чего у него (ФИО2) возник умысел на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств с банковского счета, Он (ФИО2), осознавая, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, желая совершить их тайное хищение с банковского счета, реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 20 часов 02 минут по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 3728 рублей 87 копеек, находящиеся на банковском счете. №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. ЮН, 19Н, путём оплаты покупок банковской Картой, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода «Пэй Пасс», в торговых организациях на территории <адрес>, а именно: в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 999 рублей; в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 61 рубль; в 20 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 3-Н, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 294 рубля, после чего в продолжение своего корыстного умысла он (ФИО3 Д.Р.) ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты передал ФИО8, не осведомленному о его (ФИО3 Д.Р.) преступных намерениях, ранее тайно похищенную им (ФИО3 Д.Р.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 10Н, 19Н и разрешил осуществить ФИО8 покупки, ФИО8, будучи не осведомленным о его (ФИО3 Д.Р.) преступных намерениях, направленных на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Меркурий» в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 1-Н, 9-Н, оплатил вышеуказанной банковской картой две покупки при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода (пейпасс), а именно: в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ оплатил вышеуказанной банковской картой покупку при помощи функции бесконтактных платежей, не требующей введения пин-кода (пейпасс), на сумму 63 рубля 99 копеек, и в 21 час 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 рублей 97 копеек, тем самым он (ФИО3 Д.Р.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок ФИО8, не осведомленным о его (ФИО3 Д.Р.) преступных намерениях, при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 463 рубля 96 копеек, после чего ФИО8 банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, передал обратно ФИО3 Д.Р., который в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит. A, пом.10Н, 19Н, путём оплаты покупок банковской каргой, при помощи функции бесконтактных платежей, не требующих введения пин-кода (пейпасс), в торговых организациях на территории <адрес>, а именно: в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Меркурий» в помещении магазина «Таbаkоn», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 358 рублей; в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 1, лит. А, (подземный переход), тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 77 рублей и на сумму 500 рублей; в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, сооружение 1, лит. А, (подземный переход), тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 500 рублей; в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 171 рубль 96 копеек; в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 213 рублей 96 копеек; в 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, находясь в помещении магазина «Дикси №», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета путем оплаты покупки при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на сумму 89 рублей 99 копеек, а всего он (ФИО3 Д.Р.) тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 10Н, 19Н, путем оплаты покупок при помощи функции «Пэй Пасс» через терминал оплаты денежные средства на общую сумму 3728 рублей 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3728 рублей 87 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 Д.Р. свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у парка 300-летия нашел банковскую карту. По указанной карте в близлежащих магазинах он оплачивал покупки, в том числе предоставлял карту своему знакомому ФИО8 для оплаты покупок, не сообщая ему, что карта ему не принадлежит. После чего сломал данную банковскую карту и выкинул. В содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил, принес свои извинения, они примирились.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО3 Д.Р. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Она (ФИО5) является клиентом банка «Сбербанк» с 2013 года, на её (Журавлевой) имя открыт счет в «Сбербанке» на который оформлена карта ****7602,не именная. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она (ФИО5) вышла из автобуса на остановке возле парка 300-летия, её (Журавлевой) банковская карта лежала у неё (Журавлевой) в куртке в кармане, там же лежал мобильный телефон. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО5) зашла в приложение онлайн банка и увидела, что с её (Журавлевой) карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 3 728 рублей 87 копеек, разными суммами, в разное время, в период времени с 20 часов 02 минут по 22 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, тогда она (ФИО5) решила проверить на месте ли её (Журавлевой) карта и она (ФИО5) обнаружила, что ее нет в кармане куртки, где она лежала. Тогда она (ФИО5) подумала, что могла ее выронить, когда вышла из автобуса возле парка 300-летия, когда доставала телефон. По данному факту она (ФИО5) обратилась в полицию. Ущерб для неё (Журавлевой) является значительным, так как является студенткой и находится на иждивении у родителей. Банковскую карту она (ФИО5) получала в отделении банка у ст. м. Нарвская. К протоколу допроса приложены банковские выписки (том № л.д.54-55);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым данными ей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, у него (ФИО9) есть ФИО3, с которым они познакомились год назад, через общих знакомых. Видятся не часто, больше общаются через соц. сети в интернете. В соц. сетях у него (ФИО9) в аккаунтах год его (ФИО9) рождения не стоит, сам он (ФИО9) ФИО4 не говорил какого он (ФИО9) года рождения, он знал, только, что день рождение у него (ФИО9) в апреле, так как поздравлял в соц. сетях. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа 00 минут, они с ФИО2. гуляли в парке 300-летия в <адрес>, Он (ФИО8) отошёл в туалет, вернулся минут через 5, а ФИО4 его (ФИО9) ждал на скамейке. Он (ФИО9) захотел кушать, а денег у него (ФИО9) не было, тогда он (ФИО9) у ФИО4 спросил, может ли он ему (ФИО9) одолжить немного денег, что бы он (ФИО9) смог что-нибудь купить в магазине, на что ФИО4 ответил, что конечно одолжит. Далее они с ФИО4 пошли в магазин «Перекресток» в ТЦ Меркурий по адресу: г. СПб, <адрес>, где ФИО4 передал ему (ФИО9) банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета и сказал, что он (ФИО9) может купить себе поесть. Когда он (ФИО9) расплачивался картой, то обратил внимание, что на карте нет данных владельца, но имеется надпись «моментум», он (ФИО9) не придал этому значения, так как знает, что бывают карты не именные. После чего он (ФИО9) совершил 2 покупки, одну покупку на сумму 63, 99 рубля и на сумму 399, 97 рублей, батончик «сникерс», чипсы «Лейс» и шоколадку «милка». После чего, они пошли в магазин «Табакон», также расположенный в ТЦ «Меркурий», где ФИО4 купил 2 пачки сигарет. Далее они проследовали в подземный переход у ст. метро «Беговая», там в магазине ФИО4 купил 2 электронных сигареты, сумму он (ФИО9) не помнит. После чего они с ФИО4 вышли из подземного перехода и пошли по <адрес> к <адрес>, где расположен магазин «Перекресток», там ФИО4 купил конфеты «чупа- чупс» и сникерс, после этого они пошли в соседнее здание в магазин «Пятерочка», где ФИО4 купил 2 банки энергетика и пакет. Далее они зашли в магазин «Дикси», по <адрес>, где ФИО4 купил киндер яйцо. После этого, они с ФИО4 попрощались у <адрес> г. СПб, он (ФИО9) пошел к себе домой, который расположен по адресу: г. СПб, <адрес>, а ФИО4 направился в сторону станции метро Беговая, куда он конкретно пошел он (ФИО9) не знает, так как он не сказал ему (ФИО9) о своих дальнейших планах. Хочет добавить, что он (ФИО9) не знал, о том, что данная банковская карта, которую ему (ФИО9) дал ФИО4 ему не принадлежит. Так же ФИО4 не знал до настоящего момента, что ему (ФИО9) еще нет 18 лет, выше он (ФИО9) пояснил, почему он не знал. (том № л.д.47-49).

Письменными доказательствами по уголовному делу:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 00 мин. находясь по адресу: г. СПб, <адрес>, обнаружила отсутствие банковской карты «Сбербанк» с номером банковской карты ****7602, также несанкционированные списания с в/у банковской карты на общую сумму 3 728,87 рублей в количестве 12 операций, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 20 ч. 02 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 22 ч. 14 мин. (том 1 л.д.7)

-протоколом осмотра документов и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реквизиты лицевого счета; 12 (двенадцать) справок по операциям; скриншот; 2 (две) копии товарных чеков; 3 (три) перепечатки из электронного кассового журнала. (том 1 л.д.71-76);

-вещественными доказательствами в числе которых: реквизиты лицевого счета; 12 (двенадцать) справок по операциям с банковского счета; скриншот приложения «Сбербанк Онлайн»; 2 (две) копии товарных чеков; 3 (три) перепечатки из электронного кассового журнала (том № л.д. 20-21, 25, 34, 37, 42, 57-70);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которому осмотрен диск с участием обвиняемого ФИО3 Д.Р., с мест совершения преступлений, где ФИО3 Д.Р. себя узнал (том № л.д.88-94);

- вещественным доказательством: CD-R – диском с записью (том 1 л.д.95).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными. Вина подсудимого ФИО3 Д.Р. подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, которые полны, непротиворечивы и взаимно дополняют ФИО3 ФИО3. Оснований для оговора ФИО3 Д.Р. или самооговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Д.Р. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Как видно из материалов дела, ФИО3 Д.Р. ранее не судим (т.1 л.д.106), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.107, 108), добровольно возместил причиненный ущерб,. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Д.Р., суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Д.Р., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также сведения о личности подсудимого: ранее не судимого, на момент совершения преступления только достигшего совершеннолетия, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, который добровольно возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, в связи с чем полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание как способ, мотивы и цель совершения преступления, так и характер и размер наступивших последствий, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности.

Суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления, его последствия, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем считает возможным в порядке ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на преступление средней тяжести.

В письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 указала на достигнутое с ФИО3 Д.Р. примирение, полное возмещение им ущерба и просила уголовное дело в отношении него прекратить.

Подсудимый ФИО3 Д.Р. ходатайство потерпевшей поддержал.

Учитывая, что ФИО3 Д.Р., с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает необходимым в связи с примирением сторон, освободить его от назначенного наказания и применить положения ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 Д.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого своим поведением ФИО3 Д.Р. должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 Д.Р. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на категорию преступления средней тяжести.

ФИО3 Д.Р. от назначенного наказания освободить на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 Д.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты лицевого счета; 12 (двенадцать) справок по операциям с банковского счета; скриншот приложения «Сбербанк Онлайн»; 2 (две) копии товарных чеков; 3 (три) перепечатки из электронного кассового журнала, CD-R – диск, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров