№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 14 апреля 2025 года

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В.А.А., ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних В.В.А. и В.С.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.А.А., ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних В.В.А. и В.С.А.., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 04.03.2015 между ПАО Сбербанк и В.А.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. В.А.А. была выдана кредитная карта Виза голд № и открыт счет №, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. 09.12.2023 В.А.А. умер. Задолженность по кредитной карте по состоянию на 20.09.2024 составляет 97 759 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 80 773 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 16 986 руб. 01 коп. Просит взыскать за счет наследственного имущества В.А.А. задолженность по кредитной карте в размере 97 759 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ...).

Ответчик ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних В.В.А. и В.С.А.., и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Из представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. ...) следует, что исковые требования признает частично, не согласна с требованиями в части распределения кредитного долга не несовершеннолетних детей, т.к. они фактически наследств виде транспортного средства во после смерти отца не принимали в силу своего малолетнего возраста, кроме того, с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась ни в своих интересах, ни в интересах несовершеннолетних детей. Спорный автомобиль зарегистрирован на ее имя на основании договора купли-продажи. Таким образом, наследственным имуществом является 1/2 дола автомобиля, а долговые обязательства должны быть распределены между ФИО2 и ФИО1, а несовершеннолетние дети должны быть освобождены от указанной ответственности. Полагает, что проценты по кредитному договору после смерти заемщика начисляются ошибочно, поскольку начисление должно было быть прекращено смертью заемщика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу исковых требований не заявила, указала лиц, являющихся наследниками к имуществу умершего заемщика (л.д. ...).

Представитель 3-его лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и В.А.А. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии. В.А.А. была выдана кредитная карта Виза голд № и открыт счет №, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых (л.д. ...).

... года В.А.А. умер, после его смерти заведено наследственное дело № (л.д. ...), согласно которому наследственное имущество состоит из 1/4 доли автомобиля, стоимостью 746 000 руб., наследниками к его имуществу являются супруга ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей В.В.А. и В.С.А.., и дочь ФИО2; между наследниками достигнуто мирового соглашение, утвержденное Шадринским районным судом, согласно которому наследниками к имуществу В.А.А. являются супруга ФИО1, несовершеннолетние дети В.В.А. и В.С.А.., а также дочь ФИО2, доли наследников определены как 1/2 доля каждому; ФИО2 перешла денежная компенсация в размере 1/8 доли рыночной стоимости автомобиля (в размере 93250 руб.) (л.д. ...).

Из расчета задолженности (л.д. ...) следует, что задолженность заемщика по состоянию на 20.09.2024 составила 97 759 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 80 773 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 16 986 руб. 01 коп. Ответчики расчет задолженности не оспорили, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представили.

Довод ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО3 о неправильном начислении процентов по кредиту и прекращением кредитного договора в связи со смертью заемщика не нашел своего подтверждения, основан на неверном толковании закона, поскольку истцом начислены только договорные проценты за пользование кредитом, а смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора, следовательно, начисление процентов, как оплаты за кредит, продолжается и после смерти заемщика и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика В.А.А. заведено наследственное дело, ответчики являются наследниками к имуществу умершего заемщика, получили в наследство имущество, стоимость которого значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В.А.А., ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних В.В.А. и В.С.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 , действующей за себя и несовершеннолетних детей В.В.А., ... года рождения, В.С.А., ... года рождения (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 279 750 рублей 00 копеек) и ФИО2, ... года рождения (в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 93 250 рублей 00 копеек), в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 97 759 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 101 759 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников