Дело № 2-30/2025
50RS0036-01-2024-001084-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.
при секретаре Архиповой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ФИО1 и АО «ОТП БАНК» заключен кредитный договор № от <дата>. Между АО «ОТП БАНК» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» <дата> заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования к должнику, по обязательствам вытекающим из кредитного договора № от <дата>.
Вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 186 510 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 496 руб. 36 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 00 коп.
Истец, в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>г. в сумме 191841,27 руб., а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме 10 565,12 руб. и за период с <дата> по <дата> в сумме 15 458,38 руб. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решении суда, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 88,80 руб.
Определением суда от <дата> производство по делу в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 10 565,12 руб. прекращено.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебное заседание явился ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ФИО2, которые возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.314 ГК РФ в том случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ОТП БАНК» заключен кредитный договор № от <дата>.
Между АО «ОТП БАНК» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» 04.04.2019г. заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» перешло право требования к должнику, по обязательствам вытекающим из кредитного договора № от <дата>.
Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
<дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 207227,18 руб., который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № удовлетворены требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 186 510 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 496 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 00 коп. Также с ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения суда.
В соответствии с ч. 2ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку обязательства по кредитному договору № от <дата> исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, истцом в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период за период с <дата> по 10.10.2024г. в сумме 191841,27 руб.
Проверив расчет истца, оценив представленные по делу доказательства, в том числе доказательства частичной оплаты долга ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> согласно расчету истца в размере 142551,22 руб. При этом оснований для взыскания денежных сумм в большем объеме оснований у суда не имеется с учетом заявленного в иске периода и ходатайства ответчика о применении сроков исковой давности.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит представленный стороной истца расчет процентов арифметически верным и согласующимися с фактическими обстоятельствами заявленного спора.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о правомерном начислении ответчиком процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за заявленный период, в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Таким образом, на основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15458,38 руб.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 142 551,22 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 4360,19 руб., а также документально подтвержденные почтовые расходы в размере 88,80 руб.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 138 руб. 35 коп., по платежному поручению № от <дата> подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от <дата> по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 142551,22 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15458,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4360,19 руб. и почтовые расходы в размере 88,80 руб.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 142551,22 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных сумм в размере, превышающем взысканные судом отказать.
Возвратить ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" часть уплаченной государственной пошлины в сумме 138 руб. 35 коп., по платежному поручению № от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья