ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 27 июня 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции.
Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
26 июня 2023 года около 20 ч. 10 мин. ФИО1, находился рядом с домом № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.
Полицейские ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 и ФИО4 предложили гражданину пройти в служебный автомобиль, чтобы проследовать на медицинское освидетельствование и в отделение полиции.
26 июня 2023 года около 20 ч. 15 мин. ФИО1, находясь рядом с домом № по <адрес>, категорически отказался выполнить законные требования представителей власти, начал размахивать руками и цепляться за трубу.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 26 июня 2023 года распивал спиртные напитки дома у ФИО6. Около 20 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения они вышли на улицу. На улице к ним обратились сотрудники полиции и произвели задержание. На требования представителей власти проехать с ними он ответил категорическим отказом, так как его ждали срочные дела.
Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 26 июня 2023 года в 19 ч. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка по <адрес>.
Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает в <адрес>. <дата> вечером ФИО10 употреблял спиртные напитки, а затем в состоянии алкогольного опьянения направился на улицу. Рядом также находились ФИО1 и ФИО7, которых задержали сотрудники полиции. На требование сотрудников полиции проехать с ними все трое мужчин ответили категорическим отказом. В связи с чем сотрудники полиции применили физическую силу и наручники.
В рапортах полицейских ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что <дата> около 20 ч. 10 мин. они прибыли к дому № по <адрес> обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид (грязная одежда), шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного, нарушена ориентация в пространстве. В 20 ч. 15 мин. они предложили гражданину пройти в патрульный автомобиль и проехать в отделение полиции. ФИО2 ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и цепляться за трубу. По этой причине они применили в отношении мужчины физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО8 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что 26 июня 2023 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 ч. 00 мин. 27 июня 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев