УИД 50RS0014-01-2022-001170-28
Дело № 2а-1025/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Овсепян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1025/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части отказа в вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец ФИО2 обратился в суд с заявленными требованиями к административным ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО6 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. На основании изложенного, административный истец считает, что исполнительное производство №-ИП должно было быть приостановлено судебным приставом-исполнителем на основании акта о введении в действие моратория сразу после его возбуждения до окончания действия моратория. Однако этого сделано не было. 28 июля 2022 года административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства по основаниям, изложенным выше. 28 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления, с которым он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и обязать судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство №-ИП до окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.
В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила материалы исполнительного производства №-ИП, ранее против удовлетворения требований возражала.
Административный ответчик представитель ГУФССП России по Московской области, а также заинтересованное лицо взыскатель ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве»).
Материалами дела установлено, что 07 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО6 1470478,54 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.
Административный истец просит приостановить исполнительное производство на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, ссылаясь также на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", из которых следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Из имеющихся материалов дела, исполнительного производства №-ИП, следует, что ФИО2, как должник по иным взысканиям имущественного характера, не отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория.
Таким образом, оснований для приостановления исполнительного производства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не имеется.
Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 28.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о приостановлении исполнительного производства является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в части отказа в вынесении постановления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 31 августа 2022 г.