Дело № 2-80/2023
Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2022-001097-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Крапивинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 14 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди после смерти наследодателя - мужа П., умершего … г.
Наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере.. га, приобретенная им на основании распоряжения администрации Крапивинского района №.. от.. г., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серии.. №.. от.. г. Спорное имущество - земельная доля без выдела в натуре.. га находится в общем земельном массиве площадью.. кв.м. (кадастровый номер общего массива земельного участка.. ), расположенная по адресу: …
Согласно выписки из ЕГРН от.. г. спорная земельная доля принадлежит умершему на праве общей долевой собственности без выдела в натуре площадью.. га и входит в состав общего земельного массива, который стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №.. общей площадью.. кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровой стоимостью.. рубль, границы земельного участка не установлены.
После смерти мужа она не обратилась в установленные законом сроки в нотариальную контору и не получила свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю, так как не обладает познаниями в области права и не знала о наличии сроков для принятия наследства, но фактически вступила в права наследницы, так как пользовалась земельной долей, не допускала бесхозяйного отношения к земельной доли, несла бремя собственника, передавала земельную долю в пользование местным фермерам с целью не допустить зарастания земельной доли. Завещание со стороны наследодателя не оформлялось.
Она не может зарегистрировать право собственности на земельную долю в порядке наследования, поскольку пропустила срок для принятия наследства.
В соответствии с данными полученными из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России на.. г. установлено, что.. - исключено из реестра юридических лиц.. г.
Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: земельную долю без выдела в натуре.. га в земельном массиве площадью.. кв.м., с кадастровый номер общего массива земельного участка.. ), расположенную по адресу:..
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствии, в присутствии представителя по доверенности (л.д.29).
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности.. г. сроком на 5 лет (л.д.25) в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа ФИО4, действующий на основании доверенности от.. г. сроком на 1 год в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу представила в суд письменные объяснения, оставили спор на усмотрение суда, дело просят рассмотреть в отсутствии представителя (л.д.31-33).
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, стороны не возражает.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что копии паспорта ФИО1,.. года рождения с.. г. значится зарегистрированной по адресу:.. (л.д.9-11).
Согласно копии свидетельства о смерти.. , выданного.. г. ОЗАГС.. района Кемеровской области П.,.. г. умер.. г., запись акта о смерти №.. , место смерти.. (л.д.13).
Согласно копии свидетельства о заключении брака.. , выданного.. г... района Кемеровской области П. и О. заключили брак.. г., запись акта №.. , после регистрации брака жене присвоена фамилия Попова (л.д.14).
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю.. , выданного.. г. П.,.. г.р. на основании распоряжения администрации.. района №.. г. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу:.. общей площадью.. га (л.д.15-17).
Согласно выписки из ЕГРН от.. г. №.. на земельный участок, кадастровый номер.. , дата присвоения кадастрового номера:.. г., местоположение:.. , площадь.. , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, сведения «актуальные, ранее учтенные», правообладатель отсутствует (л.д.18).
Согласно выписки из ЕГРН от.. г. №.. на земельный участок. Кадастровый номер.. , местоположение:.. данные отсутствуют (л.д.19).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от.. г. №.. .. прекратил свою деятельность.. г. (л.д.20-23).
Согласно выписки из распоряжения администрации.. района №.. от.. г. «О закреплении в собственность земельных долей в.. утверждены списки собственников земельных долей, где указан П.,.. года рождения, список работающих и пенсионеров.. сельской администрации на.. г., площадь.. га без выдела в натуре на территории.. (л.д.24).
Согласно реестра наследственных дел после смерти П., умершего.. г. открыто наследственное дело №.. нотариусом Я. (л.д.37).
Согласно договора №.. аренды земельного участка от.. г. ФИО1 сдала в аренду … земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью … га., принадлежащий ее умершему мужу П.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 суду пояснила, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время спорным имуществом распоряжается истец, сдает его в аренду, использует его по целевому назначению, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель О.., которая пояснила, что она проживает в одном селе с ФИО1. знает хорошо ее и знала ее мужа. Похоронами мужа занималась она одна, фактически вступила в наследство после его смерти, земельную долю сдавала в аренду.
Свидетель Р. в судебном заседании показала, что истца знает давно, проживают по соседству, после смерти мужа П. она занималась его похоронами, сдала в аренду земельную долю.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из смысла п. 2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.
Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств - наследодателю принадлежит спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя им приобретено право на спорное имущество, расположенное по адресу: …
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что иных наследников на спорное имущество наследодателя кроме истца, не установлено, спорное имущество является его наследственным имуществом, право собственности в порядке наследования подлежит признанию за истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Кроме того, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истица фактически вступила в наследства пользовалась и распоряжалась указанным имуществом как своим собственным в том, числе сдавала в аренду, о том, что спорный земельный участок необходимо оформить на себя она узнала только в.. г. когда решила его продать, ранее не оформляла участок в силу своей неграмотности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1,.. года рождения, право собственности на недвижимое имущество: земельную долю без выдела в натуре.. га в земельном массиве площадью.. кв.м., с кадастровый номер общего массива земельного участка …), расположенную по адресу: …
Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанных выше объектов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: Быкова Н.И.