Дело №2-568/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2022-004848-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 139527,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 98307,73 руб., просроченные проценты в размере 5971,94 руб., убытки в размере 34098,25 руб., штраф 654,95 руб., сумма комиссии за направление извещения 495 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3990,56 руб. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком 21.02.2020 заключен кредитный договор №2331940965, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 99908 руб., из которых 77000 руб. – сумма к выдаче, 18134 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4774 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 48 месяцев, под 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику направлялись письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просят о рассмотрении дела без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ему позвонил сотрудник службы безопасности, который сказал, что ему нужно сообщить коды, ответчик сообщил три кода, не зная, что так могут забрать чужие деньги, этих денег не получал. Обращался с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела, производство по нему возбуждено, но приостановлено. Обращался в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, в удовлетворении иска отказано, после апелляционного обжалования, решение суда оставлено без изменения.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОМВД России по г.Салавату, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд по вызову не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 21.02.2020 заключен кредитный договор №2331940965, в соответствии с которым ФИО1 получил сумму кредита в сумме 99908 руб., из которых 77000 руб. – сумма к выдаче, 18134 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 4774 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 48 месяцев, под 18,9% годовых.
Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок, указанный в договоре, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена обязанность ежемесячного погашения кредита, также ежемесячная уплата процентов.
Решением Салаватского городского суда от 13.10.2022, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит Банк» о признании сделки недействительной и прекращении ее действия на будущее время – отказано.
Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Салавату, по результатам рассмотрения материала КУСП № ... от 20.04.2020 года по заявлению ФИО1, возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Салавату от 29 мая 2020 года предварительное следствие по уголовному делу № ... приостановлено.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 23.11.2022 составляет 139527,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 98307,73 руб., просроченные проценты в размере 5971,94 руб., убытки в размере 34098,25 руб., штраф 654,95 руб., сумма комиссии за направление извещения 495 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения долга по кредитному договору, обращался к нему с требованием о досрочном погашении задолженности по договору, что подтверждается копией требования в адрес заемщика ФИО1, но ответчиком обязательства не были выполнены, доказательств их исполнения ответчик также не представил.
Ответчиком не представлено доказательств, которые могут быть признаны основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств тяжелого материального положения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в заявленном размере.
То обстоятельство, что у ответчика кредитные обязательства возникли в результате телефонных переговоров с третьими лицами, сообщил смс-коды третьим лицам и фактически денежные средства он не получал, не освобождают его от гражданско-правовой ответственности по исполнению принятых им обязательств по погашению кредитных обязательств.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3990,56 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в с(данные изъяты), паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2020 №2331940965 по состоянию на 24 ноября 2022 года в размере 139527,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990,56 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна
Судья А.Р. Масагутова
Секретарь
Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
Секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-568/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2023.