Решение по делу № 2-3575/2022 от 08.09.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-3575/2022

73RS0004-01-2022-0003668-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между АО «ОТП Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 255 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 11,90% годовых. Срок возврата кредита -27.08.2020, сумма ежемесячного платежа – 11 985 руб.

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями и тарифами.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ответчик просит АО «ОТП Банк» заключить договор банковского счета и открыть банковский счёт в рублях в соответствии с Общими условиями и Тарифами Банка.

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключён договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору от 27.08.2018 №, заключённому между Банком и ответчиком, перешло к истцу.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 27.02.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчёта задолженности) и составляет: - задолженность по основному долгу - 74 666,55 руб., - задолженность по процентам – 26 928,97 руб.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору от 27.08.2018 № за период с 27.02.2020 по 28.09.2021 в размере 101 595,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231,91 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых указывает, что ежемесячные платежи по кредитному договору ответчиком вносились (списывались автоплатежом), общая сумма списанных средств составляет 242 517 руб. 13.04.2020 ответчиком было подано заявление о предоставлении отсрочки выплат. Уведомление о переуступке долга ответчик не получала. Истцом не представлены документы по погашению задолженности. В случае удовлетворения требований просит уменьшить неустойку.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, на основании кредитного договора от 27.08.2018 №, заключённому между АО «ОТП Банк» и ФИО1, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 255 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 11.90% годовых. Срок возврата кредита – 27.08.2020, сумма ежемесячного платежа – 11 985 руб. Договор заключён путём подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, Банк был вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам (п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита), таким образом, возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, АО «ЦДУ» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 27.08.2018 №, в полном объёме.

Как следует из приложенной выписки (л.д.16), оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилась несвоевременно и не полном объёме.

Период за который образовалась задолженность исчисляется с 27.02.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчёта задолженности) и составляет: - задолженность по основному долгу - 74 666,55 руб., - задолженность по процентам – 26 928,97 руб. При этом, автоплатежи, согласно представленной ответчиком истории платежей в ОТП Банк, как следует из выписки задолженности, учтены истцом при определении общей суммы долга по кредитному договору.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору от 27.08.2018 №, в полном объёме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в судебном порядке в общем размере 101 595,52 руб. за период с 27.02.2020 по 28.09.2021.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку просроченные проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства и не являются неустойкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объёме заявленных требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3 231,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору от 27.08.2018 № в сумме 101 595,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 231,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова