Дело № 2-4525/2025 (25RS0029-01-2025-008621-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГ XXXX. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления в суд искового заявления, просроченная задолженность по договору ФИО4 составляет 104 865,11 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика. На дату его смерти, обязательства по выплате задолженности, не исполнены. После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело XXXX. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу в пределах наследственного имущества умершего просроченную задолженность по договору кредитной карты XXXX в размере 104 865,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 договора кредитной карты XXXX, факт и размер образовавшейся просроченной задолженности по кредитному обязательству, подтверждаются материалами дела.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, срок действия договора неограничен.

По состоянию на дату подачи иска в суд задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 104 865,11 руб.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается ответом Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО4 является его мать ФИО1

Как следует из свидетельства о смерти ФИО4, выписки из акта о смерти, извещением Военного комиссариата г. Уссурийска местом смерти последнего является Курская область, Беловский район, Белая, смерть наступила в период прохождения военной службы (военный действий). Таким образом, из указанных доказательств следует, что ФИО4 погиб при выполнении военных обязанностей при проведении СВО.В силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ).

12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо №ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО4 перед АО «ТБанк» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по кредиту не может быть возложена на его наследников.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.