77RS0019-02-2025-015572-15

Дело № 2а-2143/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес

12 декабря 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-2143/2025 по административному исковому заявлению Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио в интересах неопределенного круга лиц в ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,

Установил:

Зюзинский межрайонный прокурор адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения, указывая то на основании медицинского заключения по форме 003-в/у, выданного ООО «Лидер-1» ответчик получил водительское удостоверение, однако в ходе проверки было установлено, что медицинское заключение ответчику не выдавалось, в связи с чем прокурор просил признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серия номер 9929421142 от 17.08.2022 со сроком действия до 17.08.2032 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель прокурора – старший помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес- фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд;3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих; а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является организация подготовки водителей транспортных средств, обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения, а также проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 Федерального закона № 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения»).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств, а также водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по адрес гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона № 196-ФЗ О безопасности дорожного движения» определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся достижение установленного возраста, наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прохождение соответствующего профессионального обучения.

В соответствии с п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные п. 9 Правил.

В соответствии с п. 35 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: г) если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

Пунктом 39 указанного постановления, установлен список документов, необходимых для выдачи российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения, где, в том числе указано и на необходимость представления медицинского заключения.

Таким образом, получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в отсутствие либо при наличии медицинского заключения, но без прохождения соответствующего медицинского осмотра является грубым нарушением прав других участников на безопасное дорожное движение по адрес, а также ведет к нарушению действующего законодательства, является незаконным и влечет недействительность водительского удостоверения.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано водительское удостоверение серия номер 9929421142 от 17.08.2022 со сроком действия до 17.08.2032 на право управления транспортными средствами, при получении водительского удостоверения ФИО1 предъявлено медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами от 10.08.2022 серии 45 № 010203486, выданное ООО «Лидер-1».

Вместе с тем, исходя из информации ООО «Лидер-1» указанное медицинское заключение ФИО1, паспортные данные не выдавалось. С 2022 года ООО «Лидер-1» деятельность по проведению медицинских осмотров на предмет наличия либо отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами, а также выдачу соответствующих заключений не осуществляет.

Таким образом, ФИО1 нарушен установленный порядок прохождения медицинского освидетельствования и получения соответствующего медицинского заключения перед получением водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение выдано ФИО1 в отсутствие достоверного медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для управления транспортными средствами, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным и аннулированию в силу действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серия номер 9929421142 от 17.08.2022 со сроком действия до 17.08.2032 выданное ФИО1, паспортные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 16.12.2025 года