Дело № 2-1326/2022

УИД 34RS0002-01-2022-002053-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО1, ФИО16, ФИО17 ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО16, ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону. В обоснование исковых требований указав, что она является родной дочерью, ФИО2 ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде садового дома, площадью 60 кв.м. и земельного участка, площадью 576 кв.м., расположенных по адресу , СНТ «Аврора» квартал 4 участок 178, квартиры, расположенной по адресу , квартал Сигнальный, . В установленный шестимесячный срок истец к нотариусу не обратилась, поскольку ее брат и сестры от других браков матери, воспользовавшись тем, что она долгое время не виделась с матерью, общалась последний раз за 5 дней до ее смерти по телефону, умышленно скрыли наличие наследственного имущества. Отказ от наследства истец не писала, на ее обращение к нотариусу о получении в собственность ? долю имущества после смерти матери, получила постановление об отказе в совершении нотариального действия №-н/77-2022-1 от в виду пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем, об открытии наследства она узнала из письма нотариуса ФИО25, обратившись в ответ на это заявление к нотариусу, она получила отказ в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства. Также ей было указано на неточности и расхождения в документах, подтверждающих родство с наследодателем, а именно в записи свидетельства о рождении истца указано отчество матери «ФИО5» и дата рождения истца - . Вместе с тем ее дата рождения, согласно паспорта, и отчество матери «ФИО20».

Исходя из уточненных исковых требований, просит установить факт того, что ФИО2, умершая является матерью ФИО15, года рождения. Восстановить ФИО15 пропущенный срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей и признать за ней право собственности на ? долю наследства по закону в виде садового дома, площадью 60 кв.м. и земельного участка, площадью 576 кв.м., расположенных по адресу , СНТ «Аврора» квартал 4 участок 178, квартиры, расположенной по адресу , квартал Сигнальный, .

Истец ФИО15 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Указала, что они с матерью не общалась длительное время с 2004 года, периодически общаться стали с 2018 года. В марте 2021 года ее дочь Свидетель №1 сказала, что мать тяжело болеет, лежит в больнице, она разговаривала с матерью по телефону дней за 5 до ее смерти. О смерти матери узнала 14-. С заявлением о принятии наследства она не обращалась, так как думала, что у матери нет никакого имущества. О даче на о. Сарпинском она не знала, там никогда не была, также не знала о квартире в , считает, что ответчики умышленно скрыли от нее наличие наследственного имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО16, ФИО17 по ордерам ФИО24 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по обстоятельствам, указанным в возражении. Указала, что обстоятельство того, что ФИО15 является дочерью ФИО2, сторонами по делу не оспаривается. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо представитель Отдел ЗАГС администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Третье лицо нотариус ФИО25 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах не явки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что согласно повторного свидетельства о рождении от , выданного отделом ЗАГС администрации , в родилась ФИО3, ее родителями являются ФИО4 и ФИО5.

Согласно справки о рождении № от в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ФИО9, рождении – мать ФИО6, отец ФИО7.

Согласно справки о заключении брака № от в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от между ФИО8 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО29».

Согласно справки о заключении брака № от в государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от между ФИО10 и ФИО11, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО28».

ФИО3, и ФИО12 заключили брак, после брака присвоена фамилия «ФИО30», что подтверждается записью акта о браке №. Впоследствии брак между ними был расторгнут

Согласно свидетельства о браке № от , ФИО13, вступила в брак с ФИО14, после брака присвоена фамилия «ФИО31».

ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 ФИО15 обратилась к нотариусу г ФИО25 с заявлением о принятии наследства после ее смерти, ей было отказано в связи пропуском срока на подачу такого заявления.

Вместе с тем, в документах, подтверждающих родственные отношения, отчество ее матери указано как «ФИО5», а в иных документах как «ФИО20», а также дата рождения заявителя указана как «05.12.1961», а в паспорте и иных документах «05.12.1960».

Рассматривая данное требование ФИО15, суд учитывает, что допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15 и Свидетель №1 подтвердили то, что ФИО15 является дочерью ФИО2, а также, что ее дата рождения .

Данное обстоятельство также не отрицалось и ответчиками по делу ФИО1, ФИО16, ФИО17

Представленными письменными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО15, года рождения уроженка является дочерью ФИО2, года рождения, умершей .

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение факты, изложенные заявителем ФИО15 в заявлении об установлении факта родственных отношений.

Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным, его установление необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО2

Разрешая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства».

Исходя из приведенных норм материального права, в том их смысле, который ему придается в данном постановлении, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд за его восстановлением исключительно в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами по делу, что матерью ФИО15 является ФИО2, умершая , проживавшая на момент смерти по адресу: , Кармышевская набережная,

после смерти ФИО2 у нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО25 открылось наследственное дело №. С заявлением об открытии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО17, которая указала в заявлении в качестве иных наследников – дочь ФИО15, сына ФИО16 и дочь ФИО1 Также она указала, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу , квартал Сигнальный, , земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: , СНТ «Аврора» о. Сарпинский, уч. 178 и права на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк».

с заявлением об открытии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО1 без указания иных наследников и наследственного имущества.

Также с заявлением об открытии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО16 с указание иных наследников дочь ФИО15, дочь ФИО17 и дочь ФИО1 без указания наследственного имущества.

Об открытии наследственного дела истец получила извещение от нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО25 .

ФИО15 в лице представителя по доверенности ФИО15 подала заявление нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО25 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО25 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Как пояснила в судебном заседании истец, она длительное время не общалась с матерью ФИО2, о ее смерти узнала 14-, на похоронах не присутствовала, в установленный шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, поскольку не знала о наличии у ФИО2 какого-либо имущества, а иные наследники скрыли от нее то, что у ее матери имеется наследство, следовательно срок установленный для принятия наследства, пропустила.

Допрошенная по средствам видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №3 пояснила, что являлась сестрой ФИО2, тетей ФИО15 Когда ФИО15 узнала о смерти матери, она не знает, самой ей сказал ФИО16, на похороны она не успела. О том, что у ФИО2 есть какое-либо имущество, она не знала, от них это скрывали.

Допрошенный по средствам видеоконференцсвязи свидетель Свидетель №4 пояснил, что является мужем Свидетель №3 Он знал, что ФИО2 заболела и лежала в больнице, потом жена сообщила ему о ее смерти. Кто сказал о смерти ФИО2 ФИО15, он не знает, возможно, его жена сказала, на похоронах они не были.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что является дочерью ФИО15 О том, что умерла ее бабушка ФИО2 она и ее мама узнали . Из-за сложившейся эпидемиологической обстановки ее мама не поехала на похороны. О том, что у бабушки есть какое-либо имущество, они не знали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что является дочерью ФИО15 Она узнала о смерти бабушки ФИО2 и сказала об этом матери. ФИО15 сказала, что она не поедет на похороны. Расходы на похороны ФИО2 несла она, ФИО16, ФИО1, ее дочь и ФИО17 У бабушки была квартира в и дача в Волгограде, все об этом знали. ФИО15 не общалась со ФИО2 около 20 лет, перед смертью она дала ей ее телефон, звонила или нет ФИО15 ФИО2, она не знает.

Истец ФИО15 просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, признав за ней право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку она не знала о наличии наследственного имущества после смерти матери.

Вместе с тем отсутствие у истца сведений о наличии наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием её здоровья, наличием у нее имущества, о ее смерти она узнала . При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о возможности обращения с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом срок (шесть месяцев) к нотариусу не обратилась.

При этом ФИО15 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих получению информации о жизни ФИО2

Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти ФИО2 в течение всего срока, установленного для этого законом, в том числе по причине заболевания, беспомощного состояния, в материалах дела отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями статьи 1155 ГК РФ, предусматривающей восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», допросив свидетелей, исходит из того, что о смерти наследодателя истцу было известно своевременно, поэтому она имела возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, каких-либо доказательств того, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО15 пропустила по уважительной причине, не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону.

Доводы истца о том, что иные наследники не предоставляла ей информацию о наличии у ФИО2 какого-либо имущества, суд отклоняет как не относящиеся к числу уважительных причин пропуска срока, связанных с личностью самого истца. Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе. При таком поведении наследник могла и должна была знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях иных наследников в отношении наследственного имущества. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей интересоваться судьбой матери, не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО15 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Само по себе введение ограничительных мер, вызванных распространением COVID-19, не является достаточным основанием, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО15, паспорт № № к ФИО1, паспорт № №, ФИО16, паспорт № №, ФИО17 ФИО21, паспорт № № о восстановлении срока для принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону удовлетворить частично.

Установить факт, что ФИО15, года рождения является дочерью ФИО2, года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО1, ФИО16, ФИО17 ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону после смерти ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 августа 2022 года.

Судья В.Ю. Трусова