Дело № 2-5451/2022
61RS0001-01-2022-005990-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица: прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица: прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ... с 17.07.2006 года. Право собственности истицы на указанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ... (номер регистрации №), что подтверждается записью о регистрации права № от ..., свидетельством о государственной регистрации права серии ... от ... выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области.
... отделом ЗАГС администрации ... зарегистрирован брак между ФИО3 (сыном истца) и ФИО2, впоследствии расторгнутый решением мирового судьи судебного участка № ... ... (решение вступило в законную силу ...).
В период нахождения в браке ответчика ФИО2 с ФИО3 родился Ф.И.О., ... года рождения. На момент регистрации брака, рождения ребенка, расторжения брака ФИО2 не имела гражданства Российской Федерации, в целях оформления разрешения на временное проживания, вида на жительство в РФ была временно зарегистрирована в квартире истца.
После рождения ребенка, ребенок Ф.И.О. был также зарегистрирован в квартире истца.
В 2013 году ФИО2 выехала вместе с ребенком Ф.И.О. на территорию Украины. С 2013 года ФИО2 и Ф.И.О. не возвращались на территорию РФ, в квартире истца не проживают, личных вещей не имеют. В настоящий момент ФИО2 ни постоянной, ни временной регистрации в квартире истца не имеет. Общение с истцом, а также отцом ребенка - ФИО3 не поддерживает.
Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирована. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Истец имеет намерение продать квартиру, однако наличие зарегистрированного несовершеннолетнего лица, мать которого находится в неустановленном месте, препятствует совершению сделки.
Произвести снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего Ф.И.О. в административном порядке не представляется возможным, поскольку в соответствии с положениями Постановлениям Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" необходимо совместное заявление обоих родителей.
Выехав за пределы Российской Федерации ФИО2 вместе с несовершеннолетним Ф.И.О. прекратила любое общение, а также все семейные отношения между отцом и ребенком, бабушкой и внуком.
Факт не проживания Ф.И.О. в квартире истца может быть подтвержден свидетельскими показаниями соседей, а также друзей семьи, сведениями МКУ "Отдела образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону" Ф.И.О. в списках учащихся школ.
Попытки вселения в жилое помещение на протяжении девяти лет также не предпринималась, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавался.
В связи с изложенным истец просила признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой № Ф.И.О., ... года рождения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.
Третьи лица прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силустатьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ.
По смыслу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).
На основании ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Как следует из материалов дела и пояснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ... отделом ЗАГС администрации ... зарегистрирован брак между ФИО3 (сыном истца) и ФИО2, впоследствии расторгнутый решением мирового судьи судебного участка № ... ... (решение вступило в законную силу ...). В период нахождения в браке ответчика ФИО2 с ФИО3 родился Ф.И.О., ... года рождения. На момент регистрации брака, рождения ребенка, расторжения брака ФИО2 не имела гражданства Российской Федерации, в целях оформления разрешения на временное проживания, вида на жительство в РФ была временно зарегистрирована в квартире истца. После рождения ребенка, ребенок Ф.И.О. был также зарегистрирован в квартире истца. В 2013 году ФИО2 выехала вместе с ребенком Ф.И.О. на территорию Украины. С 2013 года ФИО2 и Ф.И.О. не возвращались на территорию РФ, в квартире истца не проживают, личных вещей не имеют. В настоящий момент ФИО2 ни постоянной, ни временной регистрации в квартире истца не имеет. Общение с истцом, а также отцом ребенка - ФИО3 не поддерживает.
Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждаются материалами дела, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Таким образом, установив, что Ф.И.О. не проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании Ф.И.О. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Ф.И.О. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица: прокуратура Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ф.И.О., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.