72RS0...-05

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 17 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО17

ФИО17

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО15, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО9, старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ... приговором Заводоуковского районного суда ... ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда приговор Заводоуковского районного суда ... от ... изменен, с применением ст.64 УК РФ назначенное наказание ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Он был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. ... в результате преступных действий ФИО2 погибла его мать ФИО4 В результате преступления, совершенного ФИО2 ему был причинен моральный вред, который выразился в тяжелых нравственных страданиях и переживаниях, в связи с утратой самого близкого человека. Он потерял свою мать, навсегда потерял возможность общаться с родным и близким ему человеком, поделиться своими радостями и бедами. Он оценивает причиненный ему моральный вред в сумму 1 000 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что совершив преступление в отношении его матери, ответчик нанесла ему нравственные страдания. В связи с убийством матери он испытывает чувство подавленности, тревоги, раздражительности, испытывает чувство дискомфорта. Он является офицером запаса, ранее вел активную жизнь, занимался спортом, но в настоящее время из-за убийства матери испытывает слабость, не может ничего делать. Не удовлетворен конкретикой, так как судебные заседания по уголовному делу продолжаются, и он подал кассационную жалобу на приговор суда. Его дети были очень близки с его мамой, то есть со своей бабушкой. Она помогала им в учебе. Старший сын при помощи бабушки выучился на отлично и тоже стал военным, сейчас находится в зоне специальной военной операции. Его мать вносила вклад в его отношения с супругой, так как всегда настраивала их на сохранение семьи при ссорах. Также он переживает за своего отца, у которого ухудшилось здоровье, в связи со смертью жены. К психологам не обращался за помощью, так как считает, что сам может справиться со своим эмоциональным состоянием. Он употребляет только «Пустырник», чтобы успокоиться, так как он ведет здоровый образ жизни, является офицером запаса, управляет автомобилем, пытается сам справиться с переживанием без помощи врачей и лекарств. Считает, что его психологический фон наладится, когда он получит удовлетворение от всех судебных процессов, так как он компенсирует для себя свои переживания. Его успокоит то, если суды примут справедливое решение. Он проживает в ... с 2009 года. Его мама проживала в ..., что в 120 км. от .... Он часто приезжал к родителям на выходные, помогал им, оставался у них с ночевой. С мамой мог поговорить по душам. Материнская любовь – это особая любовь для мужчины – сына. Матери ему очень не хватает. Ответчик не обращалась к нему с просьбой о компенсации морального вреда, также она даже не принесла ему и его семье свои извинения.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дополнительно суду пояснила, что в суде по уголовному делу приносила свои извинения истцу и его отцу. Она виновата перед ФИО5, так как мама – это самый важный человек в жизни любого человека. Не согласна с тем, что поясняет ФИО5 в части того, что бабушка вырастила их внуков, так как они жили в соседях, и она видела, что внуки к погибшей приезжали редко. Сноху свою они вообще выгнали, были с ней в конфликтных отношениях. Также и ее семья ФИО16 держала в эмоциональном напряжении, в результате у нее произошел нервный срыв и произошла трагедия гибели ФИО4. Она не желала ругаться с ФИО4, но у нее были постоянные приступы агрессии в ее сторону. Она, то есть ответчик, старалась не разговаривать с ней, уходила молча. Также на ее родителей были нападки со стороны ФИО16, были споры по поводу мытья подъезда. Это продолжалось долго. Она слышала постоянные унижения и оскорбления от ФИО16. ФИО4 никогда не ездила к ФИО5 в ..., со снохой она не общалась, внуки приезжали к ней редко на 15-20 минут. Она просила извинения у ФИО5 за то, что она сорвалась, что случился нервный срыв. Мать – это святое. У нее у самой умерла мама. В местах лишения свободы она не работает, у нее постельный режим, связанный с состоянием здоровья. Кардиограмма плохая. Других источников дохода, кроме как пенсии у нее нет. Она передала ФИО6 в счет возмещения вреда 50 000 рублей, когда деньги передавались, ФИО5 занервничал и сказал, что ему никакие деньги не нужны. Она также общается со своими детьми, которые передают ей передачи, и от детей она знает, что ФИО3 – супруг погибшей, ходит по улице выпивший.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании поддержала объяснения своего доверителя, считает, что преступление ответчиком совершено в состоянии стресса. Деньги в счет возмещения вреда ФИО1 предлагались, но он отказался от них, поэтому ответчик не признает заявленные требования. В случае удовлетворения исковых требований просила учесть требования разумности и справедливости, а также то, что ее доверитель не имеет другого источника доходов, кроме как пенсии.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, а именно копий постановлений от 11.12.2021г. и 21.09.2021г. (л.д.28-30,31) ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту убийства его матери ФИО4

Приговором Заводоуковского районного суда ... от 03.03.2023г. (л.д.50-54) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО1 удовлетворены в полном объёме. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве возмещения морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей, в счет возмещения материального вреда ( на погребение) в сумме 55030 рублей, а также процессуальные издержки в виде расходов на представителя в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения морального вреда 1 000 000 (один миллион ) рублей. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: ... в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут на участке местности у предназначенных для содержания скота сараев, расположенном на расстоянии около 33 метров к востоку от ... в ..., между ФИО2 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО2, действуя умышленно, на почве стойкой личной неприязни к ФИО4, с целью причинения ФИО4 смерти, со значительным приложением силы толкнула ФИО4 своими руками, в результате чего ФИО4 упала, ударившись туловищем и лицом о землю, после чего ФИО2, используя в качестве удавки платок, находившийся на шее ФИО4, осознавая, что в результате сдавления шеи ФИО4 петлей, образованной указанным платком, может наступить смерть последней, и желая этого, удерживая ФИО4 в положении лежа на земле, оказывая давление собственным телом на переднюю поверхность грудной клетки ФИО4, взяла своей рукой расположенный на передней поверхности шеи ФИО4 узел платка, повязанного петлей вокруг шеи ФИО4, после чего вращением узла затянула образованную вокруг шеи ФИО4 петлю, сдавив шею ФИО4, лишив ее тем самым доступа воздуха, продолжая сдавление органов дыхания потерпевшей, пока та не перестала подавать признаки жизни. Своими умышленными действиями, направленными на причинение ФИО4 смерти, ФИО2 причинила потерпевшей: кровоподтеки лица (6), не причинившие вреда здоровью ФИО4; сгибательные переломы 2-5-го правых и 2-го левого ребер по передним подмышечным линиям, разгибательные переломы 2-го правого и 3-го левого ребер по лопаточным линиям – причинившие здоровью ФИО4 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; угрожающее жизни состояние- механическую асфиксию, вызванную сдавлением шеи тупым гибким предметом (петлей) при удавлении: множественные крупноточечные и пятнистые, сливающиеся подкожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в средней и верхних третях, переломы верхних рожков и левой пластинки щитовидного хряща, полные косопоперечные переломы (2) переднего отдела перстневидного хряща, множественные точечные кровоизлияния в соединительные оболочки глаз, единичные мелкоточечные кровоизлияния под легочную плевру, под наружную оболочку сердца, резкое вздутие легких – причинившую здоровью ФИО4 тяжкий вред по признаку опасности для жизни как угрожающее для жизни состояние. Смерть ФИО4 наступила от механической асфиксии, вызванной сдавлением шеи тупым гибким предметом (петлей) при удавлении, в момент ее причинения на месте происшествия. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признал в числе прочих противоправность поведения потерпевшей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 01.06.2023г. (л.д.8-13) постановлено: «приговор Заводоуковского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 в части гражданского иска потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба и расходов на представителя, гражданского иска потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда отменить и дело в этой части передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в отношении ФИО2 изменить: дополнить вводную часть указанием на участие в судебном заседании государственного обвинителя ФИО10, секретаря судебного заседания ФИО11 Признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденной и ее родителей. С применением ст. 64 УК РФ назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до четырех лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО12 удовлетворить, апелляционные жалобы осужденной ФИО2 и ее защитника - адвоката ФИО13 - удовлетворить частично».

Согласно записи акта о рождении ... (л.д.34) ФИО1 родился ..., его родителями являются ФИО3 и ФИО4.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает доказанной вину ответчика в причинении смерти ФИО4

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ..., свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд приходит к выводу, что ФИО2, как виновное лицо в причинении смерти матери истца, обязана возместить ему моральный вред, вызванный утратой близкого человека, так как действиями ФИО2 истцу были причинены нравственные страдания, связанные с переживанием в связи со смертью матери, который до настоящего времени испытывает чувство подавленности, тревоги, раздражительности, дискомфорта, не может вести активную жизнь, испытывает слабость.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание его нравственные страдания, связанные со смертью матери, которые он описал, требования разумности и справедливости. Также суд учитывает и тот факт, что в качестве смягчающего обстоятельства по уголовному делу было признано противоправность поведения потерпевшей. Суд определяет сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от ее уплаты по правилам пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (... по ... ...) компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход местного бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО18

Мотивированное решение составлено ....