Дело № 2а-5377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 21.02.2014 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126 УК РФ и по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2019 г. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу жалоб не поступало, за период действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Установлено, что в течение 2021-2022 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 16.12.2021 г. и 10.03.2022 г. на него составлены протоколы об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Просит суд продлить срок административного надзора по решению Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2019 г. на 6 месяцев и оставить без изменения ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1

Представитель административного истца УМВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 21.02.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,г,ж,з» ч.2 ст.126 и по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 19.02.2019 г. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-6).

Из мест лишения свободы ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ., поставлен на учет как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,8).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 в течение 2021-2022 г. привлекался к административной ответственности дважды: 16.12.2021 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 10.03.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.16-22).

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждается представленными суду постановлениями о назначении административного наказания.

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для продления срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на шесть месяцев с ранее установленными административными ограничениями решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья подпись Т.В. Казарова

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2022 года

Судья подпись Т.В. Казарова