ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-489/2025
УИД: 38RS0009-01-2025-000406-23
г. Зима 3 июля 2025 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков,
установил:
Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков <адрес>, в разумный срок.
В обоснование искового заявления указано, что в период времени с **.**.** по **.**.** ФИО1, находясь в лесном массиве - <адрес>, совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы лиственница в объеме <данные изъяты> и <данные изъяты> деревьев породы береза в объеме <данные изъяты> причинив тем самым ущерб лесному фонду РФ влице <данные изъяты> в значительном размере на сумму <данные изъяты> руб.
Приговором <данные изъяты> от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
В ходе проведения контрольно - надзорного мероприятия по соблюдению обязательных требований установлено, что место незаконной рубки, совершенной ФИО1 в <адрес> от порубочных остатков не очищено.
В результате преступных действий ФИО1 были нарушены правила пожарной безопасности и Правила санитарной безопасности в лесах. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанности по устранению выявленного нарушения, а именно не произвел очистку места незаконный рубки от порубочных остатков. Непринятие ответчиком мер к очистке места незаконный рубки влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков, и как следствие появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, что может повлечь нарушения прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации. Вышеуказанная незаконная рубка деревьев была произведена на лесных участках, находящихся в составе земель лесного фонда, которые находятся в федеральной собственности.
Представитель истца Министерства лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу <адрес>
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Статьями 42 и 58 Конституции РФ гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Следуя ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 2, 6, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ, к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, климаторегулирующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.
Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
В соответствии с подп. а,б,в п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
Согласно положениям п. 9 Правил пожарной безопасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614, запрещается засорение леса отходами производства и потребления
Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использование природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно положениям ч. 3 ст. 50.7 Лесного кодекса, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 Положения о министерстве лесного комплекса Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.11.2021 № 909-пп, министерство лесного комплекса Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по управлению в сфере лесного хозяйства, лесопромышленного комплекса на территории Иркутской области.
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Из приговора следует, что **.**.** ФИО1, <данные изъяты>
Из акта натурного обследования № от **.**.** следует, что в ходе натурного обследования установлено, что на лесном участке в <адрес> очистка от порубочных остатков не произведена.
Принимая во внимание, что приговор <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, вступил в законную силу, место незаконной рубки от порубочных остатков на настоящее время не очищено, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.
Требования Министерства лесного комплекса Иркутской области направлены на понуждение ответчика в судебном порядке, исполнить возложенные законом обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с установлением срока для производства уборки порубочных остатков в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно подп. 1 п. 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства лесного комплекса Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации - удовлетворить.
Обязать ФИО1, <данные изъяты> произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес>, в течение трех месяц со дня вступления заочного решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. (№).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Соболева
Мотивированное заочное суда решение изготовлено **.**.**г.