Решение по делу № 2-673/2024 от 24.03.2025

Дело № 2-74/2025

УИД 52RS0033-01-2024-000782-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от 25.08.2012г. на сумму 110 186 руб., в том числе:93 000руб.-сумма к выдаче, 17 186 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 110 186 руб. На счет заемщика /номер/. Денежные средства в сумме 93 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 17 186 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.11.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 193 487 руб.12 коп., из которых:

-сумма основного долга -97 475,49 руб.

-сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб.

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб.

-штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору /номер/ от 25.08.2012г. в размере 193 487 руб.12 коп., из которых:

-сумма основного долга -97 475,49 руб.

-сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб.

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб.

-штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804,61 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от 25.08.2012г. на сумму 110 186 руб., в том числе:93 000руб.-сумма к выдаче, 17 186 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых.

В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

-сумма основного долга -97 475,49 руб.

-сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб.

-убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб.

-штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.

Расчет задолженности, предоставленной истцом, ответчик не опроверг, финансовых документов, опровергающих размер задолженности суду не предоставил.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФБанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6804,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт /иные данные/ выдан Отделом внутренних дел Дальнеконстантиновского района Нижегородской области /иные данные/. ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» /иные данные/) задолженность по кредитному договору /иные данные/ от 25.08.2012г. в размере 193 487 руб. 12 коп.,из которых: -сумма основного долга -97 475,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом -19615,63 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)-60426,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 15969 руб.03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2025г.

Судья А.В.Филатова