К делу № 2-2078/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 июня 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитными средствами в сумме 56 051 руб. за период с 22.03.2018г. по <данные изъяты>г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 051 руб. за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в размере 11 166, 98 руб. и за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в размере 3 222,52 руб., судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что 15.12.2014г. между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Ответчику была выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 руб. <данные изъяты>г. между ОАО «ОТП БАНК» и ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с которым ОАО «ОТП БАНК» (цедент) передал ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 15.12.2014г. на общую сумму 132 412,25 руб. Решением Александровского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 135 665,77 руб. Решение суда исполнено ответчиком <данные изъяты>г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности <данные изъяты>5 в возражение на исковое заявление просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решением Александровского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты>г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 135 665,77 руб., следовательно, о нарушении своего права на получение процентов за пользование займом и процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по <данные изъяты>г. истец узнал <данные изъяты>г., срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом и процентов по п.1 ст.395 ГК РФ истек <данные изъяты>г., поэтому в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование займом и процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2018г. по <данные изъяты>г. следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение Александровского районного суда Ставропольского края от <данные изъяты>г. исполнено ответчиком <данные изъяты>г., следовательно, о нарушении своего права на получение процентов за пользование займом в сумме 56 051,83 руб. и процентов по п.1 ст.395 ГК РФ с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. истец узнал <данные изъяты>г., исковое заявление о взыскании процентов подано истцом в Александровский районный суд Ставропольского края <данные изъяты>г., т.е. в пределах трехгодичного срока давности, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в сумме 13 243,58 руб. (56051,83х160 дн.х53,9/365) и проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в сумме 1 907,3 руб. (калькулятор процентов по ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в сумме 94,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН <***>, проценты за пользование займом за период с 15 сентября 2021г. по 21 февраля 2022г. в сумме 13 243,58 руб., проценты по п.1 ст.395 ГК РФ за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г. в сумме 1 907,3 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 94,80 руб., а всего 19 245,68 руб.

В части иска ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом и процентов по п.1 ст.395 ГК РФ за период 22.03.2018г. по 15.09.2021г. отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья: