5-87/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 23 мая 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении,

УУП ГУУП и ПДН ОП п.Мохсоголлох ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

22.05.2023г. УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, 22.05.2023г. в 18 час. 05 мин. ФИО1 находясь в <адрес> рядом с 1 подъездом приставал к прохожим, громко кричал в состоянии алкогольного, выражался нецензурной бранью, на требования оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО5 прекратить противоправное поведение не реагировал, отказался пройти для дачи объяснения и составления протокола. Тем самым нарушил общественный порядок, выраженное явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, намерен не совершать противоправных деяний.

УУП ГУУП и ПДН ОП п.Мохсоголлох ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО2, ссылаясь на законность и обоснованность собранных по делу доказательств просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за допущенное административное правонарушение.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Диспозиция данной статьи предусматривает нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Как следует из материалов дела, 22.05.2023г. в 18 час. 05 мин. ФИО1 находясь в <адрес> рядом с 1 подъездом приставал к прохожим, громко кричал в состоянии алкогольного, выражался нецензурной бранью, на требования оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО5 прекратить противоправное поведение не реагировал, отказался пройти для дачи объяснения и составления протокола. Тем самым, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

Рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП п.Мохсоголлох ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 22.05.2023г.; заявлением ФИО6 от 22.05.2023г. о принятии мер в отношении неизвестного лица; объяснением ФИО6 от 22.05.2023г.; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 22.05.2023г.; протоколом об административном правонарушении № от 22.05.2023г.; рапортом о/у НУ ОП п.Мохсоголлох ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО5 от 22.05.2023г., что 22.05.2023г. в ДЧ ОМВД РФ по Хангаласскому району поступило сообщение от диспетчера системы 112, что к ним обратилась гражданка ФИО6 и сообщила, что по адресу <адрес>, начался конфликт с неизвестным мужчиной, отъезжая от парковки, мужчина в алкогольном опьянении вел себя агрессивно, ударил по машине, угрожал расправой, дерется, данное сообщение зарегистрировано в КУСП № от 22.05.2023г.; протоколом об административном задержании № от 22.05.2023г.;

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.3 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что22.05.2023г. в 18 час. 05 мин. ФИО1 находясь в <адрес> рядом с 1 подъездом приставал к прохожим, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования оперуполномоченного старшего лейтенанта полиции ФИО5 прекратить противоправное поведение не реагировал. При этом, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД РФ по Хангаласскому району для дальнейшего разбирательства отказался выполнять, на предупреждения сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 в течение года к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, назначение административного наказания в виде административного ареста суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по Хангаласскому району,

ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Отделение НБ Республика Саха (Якутия)–Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск, Код бюджетной классификации (КБК): 18811601201010001140; БИК: 019805001; ОКТМО: 98644000;

УИН: 18880414230003948983;

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.

Судья: Сыроватская О.И.