К делу № 2-78/2023
УИД № 23RS0041-01-2021-022898-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
19 октября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Бобренок Л.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.04.2022 произведена замена ответчика наследственного имущества Л.А.А. на наследников ФИО7 – ФИО8, ФИО3, ФИО2
На основании определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.06.2022 дело передано по подсудности в Каневской районный суд Краснодарского края.
Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 22.07.2022 дело передано по подсудности в Славянский районный суд Краснодарского края.
В обоснование иска указано, что 08.09.2017 ПАО «Сбербанк Росси» и Л.А.А. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым, истец предоставил Л.А.А. кредит в размере 400 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Л.А.А., в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, в виду смерти заемщика, что привело к просрочке исполнения обязательств, и образованию задолженности по состоянию на 02.09.2021 в размере 421 873,74 руб. состоящих из суммы основного долга в размере 305 358,18 руб. и просроченных процентов в сумме 116 515,56 руб. Поскольку истцу стало известно о смерти заемщика, им направленно уведомление нотариусу о наличии кредитной задолженности с целью доведения указанных сведений до наследников заемщика в рамках наследственного дела. Поскольку задолженность погашена не была, обратились в суд с исковыми требованиями согласно которым просят расторгнуть кредитный договор заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.А., а также взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 421 873,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.09.2023 произведена замена умершего ответчика ФИО8 на его наследника ФИО3, а также привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5 и ФИО6
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил их удовлетворить, расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 сумму задолженности в размере 421 873,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ снизив размер процентов заявленных ко взысканию. Так же признала, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам превышает размер заявленных требований.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 78).
Ответчик ФИО6 также в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 79).
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что 08.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.А. заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых (том 1 л.д. 19-23).
Согласно выписке по лицевому счету заемщика, Л.А.А. надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору до 08.04.2019 (том 1 л.д. 7-9).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2019 по 02.09.2021 образовалась задолженность в размере 421 873,74 руб. состоящих из суммы основного долга в размере 305 358,18 руб. и просроченных процентов в сумме 116 515,56 руб. (том 1 л.д. 6). Данные расчет проверен судом и признан верным.
Как следует из ответа ООО СК «Страхование жизни» от 21.09.2023 <...> Л.А.А. в реестра страхователей не значится. Также в ходе судебного разбирательства представителем истца указано, что договор страхования в рамках спорного кредитного договора между заемщиком и иными страховыми компаниями не заключался. доказательств обратного суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти <...> от <...> заемщик Л.А.А. умер <...> (том 1 л.д. 79).
После смерти заемщика Л.А.А. на основании заявления его сына - ФИО2, матери - ФИО3 и отца - ФИО8 заведено наследственное дело <...> (том 1 л.д. 80, 81).
03.03.2001 между заемщиком Л.А.А. и К.И.Ф, заключен брак, супруге присвоена фамилия Лебедь, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-ПК <...> (том 1 л.д. 98).
В период брака супругами Л.А.А. и Л.И.Ф. приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу <...>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (том 1 л.д. 85).
<...> умерла супруга заемщика Л.А.А. - Л.И.Ф. (том 1 л.д. 97). То есть, супруга заемщика Л.А.А. умерла в течение установленного ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства после своего супруга.
04.08.2021 истцом в адрес нотариуса М.Д.Ю. направлена претензия кредитора № С97373961 о сообщении наследникам заемщика Л.А.А. о наличии образовавшейся задолженности в сумме 417 487,61 руб. по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.А. (том 1 л.д. 112).
Указанная претензия направлена нотариусом в адрес ФИО2, ФИО8 и ФИО3 20.08.2021 (том 1 л.д. 104, 105).
Наследниками Л.И.Ф. (супруги заемщика) - ФИО5 и ФИО6 в адрес Прикубанского районного суда г. Краснодара направлено исковое заявление о включении ? доли наследственного имущества – квартиры расположенной по адресу <...> состав наследственной массы и признании права собственности (том 1 л.д. 173-175).
ФИО2, ФИО3 и ФИО8 обратились со встречными требованиями (том 1 л.д. 171-172).
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07.12.2022 утверждено мировое соглашение заключенное между ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5 и ФИО6, согласно которому произведен раздел наследственного имущества – квартиры расположенной по адресу <...>: за ФИО8 признано право собственности в размере 242/1600 доли, за ФИО3 - 242/1600 доли, за ФИО2 - 242/1600 доли, за ФИО5 – 437/1600 доли, за ФИО6 - 437/1600 доли (том 2 л.д. 31-33).
<...> умер Л.А.И. (отец заемщика Л.А.А.), что подтверждено свидетельством о смерти <...> от <...> (том 2 л.д. 13).
Согласно справе нотариуса С.Т.Ю. <...> от 13.06.2023 наследником, принявшим наследство после смерти Л.А.И. является ФИО3 (том 2 л.д. 45), которой в том числе перешло право собственности на 242/1600 доли на квартиру расположенную по адресу <...>, в связи с чем доля ФИО3 увеличена с 242/1600 до 484/1600.
Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что ответчики заявив о своих правах в установленный законом срок и принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам превышает задолженность по кредитному договору, то требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 224096 от 29.10.2021 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 7 418,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитному договору <...> заключенный 08.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.А..
Взыскать солидарно с ФИО2 <...>, ФИО3 <...> ФИО5 <...> ФИО6 (<...> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> заключенному 08.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Л.А.А., в сумме 421 873 рубля 74 копейки, а также расходы, по оплате государственной пошлины в размере 7 418 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко