Дело № УИД – 50RS0№-28

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.ны к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества на сумму 2 601 836 руб., госпошлину в сумме 21 209 руб., расходы за совершение нотариальных действий в размере 10 600 руб., расходы на проведение оценочных работ в размере 15 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ней и ответчиком 05.08.2005г. был зарегистрирован брак, 31.08.2018г. брак расторгнут. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. В период брака с 05.08.2005г. по 31.08.2018г. ими было приобретено недвижимое имущество, жилое помещение (квартира) общей площадью 32,5 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, кадастровый №, приобретенное по договору купли-продажи от 18.02.2015г., которое подлежит разделу, так как является имуществом, нажитым ими во время брака.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам искового заявления и уточненного искового заявления.

Выслушав объяснения представителей истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 05.08.2005г. был зарегистрирован брак, 31.08.2018г. брак расторгнут. Требование о разделе общего имущества супругов не заявлялось. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе общего имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. В период брака с 05.08.2005г. по 31.08.2018г. истцом и ответчиком было приобретено недвижимое имущество, жилое помещение (квартира) общей площадью 32,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, кадастровый №, приобретенное по договору купли-продажи от 05.02.2015г. (л.д.79-80).

Судом установлено, что ответчиком без согласия истца спорный объект недвижимости (квартира) по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, кадастровый №, отчужден 18.11.2022г. в пользу ФИО5, о чем в ЕГРН сделана запись № от 18.11.2022г. В связи с этим истцом была заказана оценка об определении рыночной стоимости спорного объекта.

В соответствии с отчетом № от 15.12.2022г. ООО «СИЭРВИ» об итоговой величине стоимости объекта оценки, итоговая величина рыночной стоимости жилого помещения: квартиры, этаж 6, общей площадью без учета лоджий и балконов 32,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, по состоянию на дату оценки с учетом округления: 5 203 673 руб. (л.д.87-113).

В связи с этим суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу 1/2 стоимости доли спорного отчужденного имущества на сумму 2 601 836 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно приведенного законодательства, презюмируется, что имущество, нажитое во время брака, является общей совместной собственностью супругов, а при разделе имущества доли супругов (бывших супругов) признаются равными, поэтому на ответчике лежит обязанность доказать свои возражения относительно обратного при доказанности истцом факта приобретения недвижимого имущества в период брака на имя одного из супругов.

Исковые требования являются фактически требованием истца о возмещении ей ущерба, причиненного ответчиком нарушением имущественных прав истца лишением права на общее имущество, путем взыскания компенсации стоимости имущества, которое было отчуждено ответчиком без согласия истца.

По данному делу установлено, что спорное недвижимое имущество нажито истцом и ответчиком в период брака, оно приобретено ими за счет общих доходов и по соглашению супругов о создании общей собственности, поэтому, в связи с вышеуказанным законодательством, оно являлось их совместной собственностью. Обратного ответчиком не доказано.

Долю истца суд считает необходимым определить в размере 1/2 в соответствии с вышеприведенными нормами СК РФ.

Оснований для отступления от равенства долей, суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и уплаченная пошлина за подачу искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на уплату пошлины в размере 21 209 руб.

По делу были проведены оценочные работы для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, стоимость услуги по оценке согласно выставленного экспертами счета составляет 15 000 рублей.

Учитывая, что истец оплату оценочных работ произвела в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.125), эти издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Удовлетворяя требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу компенсации за совершение нотариальных действий в размере 10 600 руб., судом учитывается, что представленный протокол осмотра принят в качестве доказательств.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 АлексА.ны удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.ны ? доли стоимости спорного отчужденного имущества в размере 2 601 836 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 209 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 10 600 рублей, расходы на проведение оценочных работ в размере 15 000 рублей, всего взыскать 2 648 645 (два миллиона шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова