УИД 77RS0004-02-2022-008117-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0890/2022 по административному иску ПАО РОСБАНК к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес и просит суд: признать незаконным нарушение начальником отдела норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействие начальника отдела выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками отдела исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании начальника отдела устранить допущенные нарушения путем принятия мер, направленных на своевременное исполнение требования исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований Взыскатель указывает, что 05.06.2020 они обратились в Отдел службы судебных приставов по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 предмет исполнения: взыскание денежных средств сумма на основании исполнительной надписи нотариуса № 48/153-н/48-2019-9-2360. Поскольку до настоящего времени вопрос о возбуждении исполнительного производства не был рассмотрен, взыскатель вынужден был обратиться в суд с настоящим требованием.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела старший судебный пристав Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, предоставили в суд сведения о проведенной проверки на основании которой поступившее заявление ПАО РОСБАНК о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 не обнаружено.

Административный ответчик ГУФССП России по адрес и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и ответ административного ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из доводов административного искового заявления, 04.06.2020 г. ПАО РОСБАНК обратился к Гагаринскому ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на взыскание денежных средств сумма на основании исполнительной надписи нотариуса № 48/153-н/48-2019-9-2360 при этом доказательств данным доводам в нарушение положений ст. 62 КАС РФ со стороны взыскателя не представлено, судом не установлено, а представленный трек-номер об отправке исполнительного документа в адрес ОСП 80084149259341 он доставлен в отдел не был, а адрес указанный Истцом как адрес Гагаринскому ОСП не относится.

В доказательство обратного согласно сведениям, полученным из Гагаринского ОСП, исполнительная надпись нотариуса № 48/153-н/48-2019-9-2360 в отношении ФИО1 в Гагаринский ОСП не поступал.

Поскольку судом не был установлен факт направления и получения Гагаринским ОСП исполнительной надписи нотариуса № 48/153-н/48-2019-9-2360 в отношении ФИО1 у суда не имеется оснований для признания бездействия административного ответчика незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных требований ПАО РОСБАНК к начальнику отдела старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков