73RS0024-03-2023-000034-16
Дело № 2-3-76/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 04 апреля 2023 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Абрамян Ж.С.,
с участием заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** Собственником указанной квартиры является ФИО1 на основании договора дарения, номер регистрации *** от 22.03.2007г. Ответчик самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет. В родственных связях с собственниками не состоял. Был прописан по договоренности с ее дочерью – бывшим собственником ФИО3 В доме не проживал, вещей его там нет, коммунальные платежи не оплачивал, ключей от входной двери не имеет. Устную просьбу о том, что нужно выписаться из жилого помещения проигнорировал, ссылаясь на занятость. Сам факт регистрации в доме ответчика затрудняет возможные сделки с ней, что нарушает права истца. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ было привлечено УМВД России по Ульяновской области.
В судебное заседание истец не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела.
Третье лицо ФИО4 с иском согласилась.
Представитель третьего лица: УМВД России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, будучи извещен, причину неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав третье лицо, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.
На основании ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения этим жилым помещением.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома №*** на основании договора дарения №*** от 22.03.2007г.
Право истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.11.2021г. спорном жилом помещении согласно сведениям из ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области зарегистрирован ФИО2
Ответчик ФИО2 членом семьи истца, собственником спорного жилого помещения не является, утратил право пользования спорным жилым помещением, но с регистрационного учета не снялся.
Р Регистрация ФИО2 существенно нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения, следовательно, ФИО2 следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.04.2023 г.