Дело №2-136/2023
(УИД - 26RS0021-01-2023-000052-38)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Самариной Т.В.
при секретаре Ведяпиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торэкс» г.Лермонтова о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «Торэкс» г.Лермонтова ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, в размере 116 900 руб., а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д М7, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «Торэкс», под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО2, в отношение ФИО1 нарушений ПДД не установлено. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые находятся в причинной связи с нарушением ПДД ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляет 101 100 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 15 800 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Торэкс» г.Лермонтова по доверенности ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, представив письменные возражения относительно исковых требований сославшись на то, что на момент ДТП ООО «ТОРЭКС» передало автомобиль <данные изъяты> в аренду ФИО2 Между ООО «ТОРЭКС» и ФИО2 заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>. Таким образом, на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство во владении ООО «ТОРЭКС» не находилось. При этом, ФИО2 в ООО «ТОРЭКС» не трудоустроен, с какой целью ФИО2 находился на данном автомобиле на территории <адрес>, не известно. В связи с чем, ООО «ТОРЭКС» не несет ответственность за ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия.
Третье лицо ФИО2, надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д М7 произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, под его управлением, и автомобиля «ОртХаус ФР4», государственный регистрационный знак ЕК 7312/26, принадлежащего на праве собственности ООО «Торэкс», под управлением ФИО2
Согласно справки 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО2 управляющего транспортным средством - <данные изъяты>, в момент ДТП не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Определением 5 батальона 2 полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с тем, что административная ответственность за данное нарушение ПДД РФ действующим КоАП РФ не предусмотрена.
Согласно экспертному заключению ООО «ЭЮА «Норма Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составляет 101 100 руб., утрата товарной стоимости данного автомобиля составляет 15 800 руб.
Из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Торэкс» «Арендодателем» и ФИО2 «Арендатором» заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>
Согласно п.1.1. данного договора аренды «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» во временное владение и пользование принадлежащий «Арендодателю» на праве собственности автомобиль, а «Арендатор» обязуется уплачивать «Арендодателю» арендную плату и по окончании договора вернуть ему указанный автомобиль.
В соответствии с п.2.1 указанного договора аренды «Арендатор» ежемесячно уплачивает «Арендодателю» за пользование указанным автомобилем арендную плату в размере 30 000 руб.
Согласно Акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Торэкс» ДД.ММ.ГГГГ передан ФИО2 автомобиль <данные изъяты>
Из приходных кассовых ордеров ООО «Торэкс» следует, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачивал арендные платежи по договору аренды транспортного средства.
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными доказательствами.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу ст.ст.642, 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ владельцем источника повышенной опасности являлся ФИО2 так как он управлял автомобилем <данные изъяты>, на законном основании, а именно на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ООО «Торэкс» являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем источника повышенной опасности, в связи с передачей права пользования указанным автомобилем по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
При этом, данный договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, недействительным в установленном законом порядке не признавался.
В связи с чем, у ООО «Торэкс» не возникла гражданская правовая ответственность в виде возмещения ущерба перед истцом ФИО1 в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, который непосредственным причинителем вреда и владельцем транспортного средства в соответствии со ст.1079 ГК РФ не является.
Кроме того, ООО «Торэкс» представлены доказательства, что ФИО2 ежемесячно уплачивал арендные платежи по данному договору аренды согласно приходным кассовым ордерам ООО «Торэкс», что подтверждает исполнение договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
При этом, у ФИО1 имеется право на обращение в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Торэкс» г.Лермонтова о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 116 900 руб., а также судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; по оплате услуг за проведение независимой оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 10 000 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.
Председательствующий судья Т.В. Самарина