УИД 50RS0007-01-2025-002549-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 154600 руб., взыскании судебных расходов: госпошлина – 5638,00 руб., за составление заключения эксперта – 8000 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Lada Vesta государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем Lada ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №. Виновность водителя ФИО2 установлена материалом по делу об административном правонарушении. Страховая компания «Ресо Гарантия» выплатила возмещение в размере 60900 руб. за ущерб автомобилю. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость затрат на восстановительный ремонт составляет 215500 руб. Оставшаяся невозмещенной сумма ущерба составила 215500 руб – 60900 руб. = 154600 руб. За составление отчета об оценке было уплачено 8000 руб. Госпошлина по делу составила 5638,00 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и привлеченный в качестве третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на перекрестке улиц Урицкого-Володарского <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО2, управляя автомобилем Lada ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак №, не выполнил требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, Lada Vesta государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 признан виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначена наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, гл. 30 КоАП РФ Р. данные обстоятельства не оспорены, доказательства отсутствия его вины в ДТП в суд не представлены.

Согласно учетных карточек, ФИО2 является собственником автомобиля Lada ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак № собственником Lada Vesta государственный регистрационный знак № является ФИО1

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного АНО «Экспертное бюро Альтика», установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Vesta государственный регистрационный знак № составляет 215500 руб.

Указанный отчет об оценке суд находит объективным и достоверным, доказательств, опровергающих оценку ущерба в материалы дела не представлено.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 60900 руб.

Остаток невозмещенного ущерба составляет 154600 руб. и подлежит взысканию с ответчика, как непосредственного виновника ДТП.

В силу ст. 1072 ГК РФ оставшаяся невозмещенной часть ущерба подлежит взысканию с ответчика, как владельца источника повышенной опасности в пользу истца.

Переходя к оценке требования о возмещении судебных расходов, с соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пользу истца, подлежат возмещению с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины – 5638 руб., и составление отчета об оценке – 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 154600 руб., расходы за составление заключения специалиста в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5638 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.