№ 2-2953/2025
(43RS0002-01-2025-004304-21)
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 г. г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2953/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к потенциальным наследникам С.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.10.2011 между истцом и С.С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С.С.А. Банк выдал кредит в размере 90930 руб. под 36% годовых, на срок 1097 дней. Заемщик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты ежемесячно в даты указанные в графике платежей. Взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик не исполнял. 29.08.2014 Банк выставил заемщику заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 16696 руб. 33 коп. не позднее 28.09.2014, однако требование Банка исполнено не было. Позднее истцу стало известно, что С.С.А. умер 07.08.2014. Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика С.С.А. задолженность по договору № от 28.10.2011 в размере 16696 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 16.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 – мать С.С.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кировского нотариального округа Кировской области – ФИО2, ООО «Лилия».
Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковыми требования не признала, полагала, что срок для предъявления требований истца о взыскании задолженности пропущен.
Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, причины не явки суду не известны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Кировская областная нотариальная палата, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ООО «Лилия» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 28.10.2011 С.С.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 90930 руб. (л.д. 14-16).
На основании данного заявления между истцом и С.С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого С.С.А. Банк выдал кредит в размере 90930 руб. под 36% годовых, на срок 1097 дней.
Во исполнение условий договора Банк открыл С.С.А. банковский счет №, на который зачислил сумму кредита 90930 руб.
13.08.2014 Банк выставил С.С.А. заключительный счет с требованием оплатить задолженность в сумме 16696 руб. 33 коп. не позднее 28.09.2014 (л.д. 24).
С.С.А. умер 07.08.2014.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 16696 руб. 33 коп.
Наследником после смерти С.С.А. является: мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
25.04.2015 ФИО1 выдано нотариусом ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого ФИО1 является наследником имущества, которое состоит из: автомашины марки ЗАЗ SENS TF 698 P, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, рыночной стоимостью на 07.08.2014 – 103 000 руб.
Таким образом, наследство умершего С.С.А. было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – матерью ФИО1, в силу чего к последней перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и С.С.А. в пределах стоимости наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.
Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня вставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Таким образом, Банком 13.08.2014 реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о досрочном погашении задолженности было направлено банком в адрес ответчика, установлен срок для добровольного удовлетворения требования до 28.09.2014.
Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по договору от 28.10.2011 № начал исчисляться с 29.09.2014 – со дня, следующего за днем окончания срока для исполнения обязательства по заключительному счёту-выписке. Срок исковой давности истек 29.09.2017.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 16.09.2025, на указанную дату срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности также истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества к ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья Р.В. Вычегжанин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2025