Дело № 2-1-33/2025 (2-1-387/2024)
64RS0003-01-2024-000705-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Юрченко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.07.2022 года по 23.11.2024 года в размере 55 852 руб. 01 коп., а также возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1-184/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса исковые требования удовлетворены, с должника ФИО1 в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 190 600 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии иска ответчику, в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб., которое ФИО1 не исполнено. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанном выше размере.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, решением Аркадакского районного суда <адрес> от 28.06.2022 года по гражданскому делу № 2-1-184/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса исковые требования удовлетворены, с должника ФИО1 в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 190 600 руб., почтовые расходы, связанные с отправлением копии иска ответчику, в размере 74 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб., а всего 195 686 руб. 40 коп.
29.07.2022 года указанное решение вступило в законную силу, 01.08.2022 года выдан исполнительный лист ФС № 036779915.
Согласно сведениям ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам УФССП по Саратовской области от 20.01.2024 года, исполнительный лист ФС № в отношении ФИО1 находится на исполнении, денежные средства в счет погашения задолженности от должника не поступали.
Истцом предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с 29.07.2022 года по 23.11.2024 год неустойка за неправомерное удержание денежных средств в размере 195 686 руб. 40 коп. составила 55 852 руб. 01 коп. Указанный расчет не оспорен, судом проверен и признается правильным.
Поскольку в данном случае требование основано на неисполнении решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 28.06.2022 года, то есть возникло у общества после введения 01.04.2022 года моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода. Применение моратория на начисление неустойки по обязательствам, возникшим после 01.04.2022 года, к лицам, участвующим в правоотношениях, сходных с рассматриваемыми в настоящем споре, нормативными актами не предусматривалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судья присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя основные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными в размере в размере 55 852 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Юрченко