УИД 22RS0064-01-2025-000728-34

Дело № 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шипуново 26 сентября 2025 г.

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Баранова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу <адрес> оказала воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО3 по доставлению им и сопровождению в служебный автомобиль ФИО4, хватала ФИО3 за форменное обмундирование, отталкивала его, не давая препроводить ФИО4 в служебный автомобиль, своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ею данного правонарушения признала, пояснила, что действительно она в указанные в протоколе время и месте при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказала неповиновение сотрудникам полиции, своими действиями физически препятствовала им исполнению их служебных обязанностей.

Указала, что вину в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании административный материал, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, давших показания аналогичные содержащимся в материалах дела сведениям, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по адресу <адрес> ФИО1 оказала воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО3 по доставлению и сопровождению им в служебный автомобиль допустившего нарушение закона ФИО4, хватала ФИО3 за форменное обмундирование, отталкивала его, не давая препроводить ФИО4 в служебный автомобиль, своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции помимо показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, подтвердивших применение ФИО1 физической силы к ФИО3 с целью воспрепятствования выполнению им служебных обязанностей, их рапортов, помимо признательных показаний ФИО1, данных ею в судебном заседании, подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № об управлении ФИО4 автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он употреблял алкоголь, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющимися основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения, актом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных материалах дела, у суда не имеется, обстоятельств наличия у сотрудников полиции заинтересованности в данном деле судом не установлено, на наличие таких обстоятельств ФИО1 суду не указано, ею вина в совершенном правонарушении признана в полном объеме.

В силу п.п. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения.

Пунктами 1, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что действия сотрудников полиции соответствовали действующему законодательству, были законными и обоснованными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности, на пресечение воспрепятствования выполнению ими служебных обязанностей по пресечению совершения ФИО4 нарушения действующего законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Суд признает в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих обстоятельств, характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности ФИО1, не работающей, находящейся в трудоспособном возрасте, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Кор Счет получателя: 40102810045370000009

Номер счета получателя платежа 03100643000000011700

БИК 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01659000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

УИН 188 104 222 505 500 011 25

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Шипуновского районного суда О.В. Баранова

Алтайского края