Решение по делу № 2-483/2025 от 22.05.2025 | Шуйский городской суд (Ивановская область)

Дело № 2-483/2025 г. 37RS0023-01-2025-000422-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Т.В.А.,

с участием представителя истца Л.А.А.,

представителя ответчика К.О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И.С. к С.Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.И.С. обратилась в суд с иском к С.Д.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут С.Д.А. находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои С.И.С., причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, не причинившие вред здоровью. Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> С.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Истец, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 56000 рублей и при рассмотрении по настоящему гражданскому делу в размере 39900 рублей.

В судебном заседании представитель истца Л.А.А. требования с учетом их уточнений и конкретизации поддержал по всем доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, от требований по взысканию недополученного дохода в размере 20000 рублей и расходов по оплате госпошлины отказался.

Отказ от требований в указанной части принят судом, производство в данной части прекращено.

В судебном заседание представитель ответчика К.О.С., в удовлетворении требований просила отказать, полагала, что суммы, заявленные ко взысканию, в качестве компенсации морального вреда, а также судебных расходов безосновательно завышены.

Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ регламентировано, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в действующей редакции, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1101 ГК Российской Федерации дает ориентиры для определения размера компенсации морального вреда. Характер причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий во многом зависит от тяжести посягательства, степени нарушения субъективных гражданских праву индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на оценку физических и нравственных страданий человека.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, размер компенсации гражданину морального вреда, определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 и от ДД.ММ.ГГГГ N 1) указано, что суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут С.Д.А. находясь у <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои С.И.С., причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, не причинившие вред здоровью.

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района <адрес> С.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу..

Истец в связи с причиненными побоями находилась на лечении, что подтверждается листом нетрудоспособности № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая характер и объем испытанных истцом страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, причинением побоев, суд, обозрев видеозапись момента административного правонарушения, исходя из принципов разумности и справедливости, характера и объема причиненных С.И.С. нравственных страданий, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 30000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 56000 рублей на оплату услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С.Д.А., а также расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела.

По смыслу Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации. Данный вывод основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88-О-О).

Из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании суммы в счет возмещения расходов на представителя суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Определяя размер оплаты услуг представителя, подлежащий взысканию в пользу заявителя, необходимо учесть все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела о взыскании денежной суммы, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы.

С учетом вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела об административном правонарушении № в отношении С.Д.А. участие представителя потерпевшей в трех судебных заседаниях мирового суда, а также в одном судебном заседании апелляционной инстанции суд считает заявленную сумму взыскания об оплате услуг представителя не разумной и не соответствующей объему и сложности рассмотренного дела, в связи с чем заявленная сумма подлежит уменьшению с 56000 рублей до 35000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, его категорию, объем выполненной представителем работы, участие в трех судебных заседаниях, суд считает заявленную сумму взыскания об оплате услуг представителя не разумной и не соответствующей объему и сложности рассмотренного дела, подлежащей уменьшению с 39900 рублей до 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С.И.С. к С.Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Д.А. в пользу С.И.С. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с С.Д.А. в пользу С.И.С. судебные расходы при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с С.Д.А. в пользу С.И.С. судебные расходы в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.И.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>