Дело № ***

УИД: № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 06 октября 2023 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием помощника

Железногорского межрайпрокурора Курской области Артемова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, гражданина ***, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, <данные изъяты> не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 час. до 11.00 час. **.**.** малолетний ФИО1 **.**.** года рождения, осуществлял поездку на заднем пассажирском сидении неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного такси, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя маршрутного такси, от остановочного комплекса общественного транспорта в районе *** г. Железногорска Курской области до остановочного комплекса общественного транспорта в районе *** г. Железногорска Курской области, где забыл на пассажирском сидении принадлежащий Потерпевший №1 телефон сотовый связи марки «Vivo» модели «Y 31» IMEI1 № ***, IMEI2 № *** стоимостью 7101,79 рублей с защитным стеклом экрана и чехлом, не представляющими ценности для потерпевшей.

После этого в период с 11.00 час. **.**.** до 13.00 час. **.**.** ФИО2, осуществлял поездку на заднем пассажирском сидении вышеуказанного неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного такси, от *** г. Железногорска Курской области в направлении *** г. Железногорска Курской области, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя маршрутного такси, где на заднем сидении обнаружил телефон марки «Vivo» модели «Y 31» IMEI1 № ***, IMEI2 № *** с защитным стеклом экрана и в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, и который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также индивидуальный имей-номер, игнорируя данные обстоятельства, преследуя корыстную цель, решил его тайно похитить и использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 11.00 час. **.**.** до 13.00 час. **.**.**, находясь на заднем пассажирском сидении неустановленного в ходе предварительного следствия маршрутного такси, под управлением неустановленного в ходе предварительного следствия водителя маршрутного такси по пути следования от остановочного комплекса общественного транспорта в районе *** г. Железногорска Курской области до остановочного комплекса общественного транспорта в районе *** г. Железногорска Курской области, убедившись, что водитель и пассажиры маршрутного такси за его действиями не наблюдают, действуя тайно, с корыстной целью, незаметно для них, забрал с заднего сидения маршрутного такси и спрятал в карман одетой на нем одежды, принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «Vivo» модели «Y 31» IMEI1 № ***, IMEI2 № *** стоимостью 7101,79 рублей с защитным стеклом экрана и чехлом, не представляющими ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом её материального положения на момент совершения преступления, значительный ущерб в размере 7101,79 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, по тем основаниям, что желает прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В связи этим, в соответствии с ч. 2 с. 227 УПК РФ, по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением, в котором просила о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указав, что обвиняемый возместил ей в настоящее время ущерб, причиненный преступлением, принес ей свои извинения, которые она приняла. В настоящее время претензий она к ФИО2 не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и его защитник не возражали прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что он примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный потерпевшей в полном объеме.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Артемов Д.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать требованиям и целям определенным ст. 43 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд, при наличии основания для прекращения уголовного дела, по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО2 личность обвиняемого, отношение к содеянному, учитывая, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, полностью возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшая требований о возмещении материального ущерба к обвиняемому не предъявляет, заявляет об отсутствии претензий к обвиняемому и просит прекратить уголовное дело в связи с её примирением с обвиняемым, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу и освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Справку по операции ПАО «Сбербанк», выписку о приобретении товара, справку на двух листах об IMEI – номере аппарата абонента ПАО «МТС», предоставленной на основании постановления Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле; телефон марки "Vivo" модели " Y 31", IMEI 1: № ***, IMEI 2: № ***, хранящийся у потерпевшей оставить по его принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить Железногорскому межрайонному прокурору, ФИО2 его защитнику – адвокату Копаеву С.В., потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Воронин