Судья фио Дело № 7-16791/2023
РЕШЕНИЕ
13 июля 2023 года адрес
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 01 ноября 2021 г. №..., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08 ноября 2021 г., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Родительского ...,
УСТАНОВИЛ:
постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 01 ноября 2021 г. №..., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08 ноября 2021 г., решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, ФИО1 обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку оплата за парковку была произведена в установленном законе объеме.
фио И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.
Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.
В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01 августа 2019 г. № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил.
Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Из материалов дела следует и судьей установлено, что 22 октября 2021 г. в 14 час. 05 мин. по адресу: адрес, (1), транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.
Вина ФИО1 подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
При этом прибор автоматической фото-фиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое ФИО1 имеют функцию автоматической фотосъемки: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3063, свидетельство о поверке № СП3050215, действительное до 27 сентября 2022 г.
«Стрит Фалькон» является средством автоматической фиксации административных правонарушений, установлен на стационарном объекте (опоре освещения) на высоте в несколько раз выше человеческого роста, в связи с чем, оснований считать, что указанный прибор фиксирует правонарушения под непосредственным физическим воздействием человека не имеется.
Утверждение ФИО1 о невиновности в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод жалобы о том, что ФИО1 произвел оплату парковки, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.
В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, водителем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, 22 октября 2021 г. произведена оплата парковочной сессии за остановку данного транспортного средства, однако при вводе государственного регистрационного знака им была допущена ошибка в указании государственного регистрационного знака, а именно, оплата произведена за транспортное средство Р038КМ190 (л.д. 50).
В данном случае ФИО1 при должной внимательности и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, которые оно, тем не менее, нарушило.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.
Ссылка ФИО1 на то, что судья районного суда необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о получении информации о собственнике и месте нахождении транспортного средства с ошибочным регистрационный знак ТС, не является поводом к отмене обжалуемого решения судьи, так как судья в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ вправе как удовлетворить, так и оставить без удовлетворения заявленное ходатайство.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 01 ноября 2021 г. №..., решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08 ноября 2021 г., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Родительского ... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда фио