Дело №2а-828/2025
УИД: 18RS0024-01-2025-001182-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шарова Р.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Фуфачевой Н.В.,
с участием:
заместителя прокурора Сарапульского района УР Бузанакова А.М.,
представителя административного истца ФИО1;
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что на решением Завьяловского районного суда УР от 27.11.2024 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 19.12.2024г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные судом, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. Так, 25.07.2025г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по двум фактам (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), было назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 руб. по обоим фактам.
Истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.
Прокурор в заключении поддержал заявленные в иске требования.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что приговором Сарапульского городского суда УР от 06.12.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Завьяловского районного суда УР от 27.11.2024г. по исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 29.11.2024г. установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Сарапульского района УР от 10.04.2025г. (в редакции апелляционного постановления Сарапульского городского суда УР от 30.05.2025г.) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г.№15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года дважды привлечен к административной ответственности: за совершение административного правонарушения против порядка управления.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности:
- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении №5-162/2025 от 25.07.2025 г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР мировым судьей судебного участка Камбарского района УР ФИО3 (по факту совершения административного правонарушения 22.07.2025 г.);
- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении №5-163/2025 от 25.07.2025 г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР мировым судьей судебного участка Камбарского района УР ФИО3 (по факту совершения административного правонарушения 25.07.2025 г.);
Указанные постановления вступили в законную силу.
Из характеристики, данной административным истцом следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не официально выполняет строительные работы, склонен к употреблению спиртного. Находясь на учете под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом.
Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции.
Учитывая, данные о личности ФИО2, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целям и задачам административного надзора, определено с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО4 преступления, данных о его личности, о выполнении возложенных обязанностей, в настоящее время является необходимым для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст.3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
решил:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений удовлетворить полностью.
Установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято 06 ноября 2025 года.
Судья Р.М.Шаров