Решение по делу № 2-964/2025 от 03.04.2025 - о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Дело № 2-964/2025

УИД 34RS0001-01-2025-000954-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,

с участием истца ФИО1 ФИО6,

представителя истца ФИО2 ФИО7

представителя ответчика ФИО3 ФИО8,

03 апреля 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 ФИО6, указывая на нарушения своих пенсионных прав, обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, в котором просит:

- признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии в части незачета в льготный стаж периодов работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; в должности мастера, старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

- обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава в вагонном депо <адрес> железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <адрес> железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, старшего мастера в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности осмотрщика вагонов в Волгоградском отделении Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

- обязать ответчика назначить страховую пенсию досрочно на основании п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 63 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. При этом из специального и страхового стажа истца исключены указанные выше периоды работы, что, по мнению истца, является необоснованным. Несогласие истца с решением пенсионного органа явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 ФИО6, его представитель ФИО2 ФИО7 в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области ФИО3 ФИО8 исковые требования ФИО1 ФИО6 не признала, против их удовлетворения возражала в полном объеме.

Третье лицо ОАО "РЖД" для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, которое осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Подпунктом "г" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Данным Списком поименованы:

- мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов;

- осмотрщики вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог;

- слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда России № 29 от 22.05.1996 г., главным условием для определения права на пенсию в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж не включены периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; в должности мастера, старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД».

ФИО1 ФИО6 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 ФИО6 серии АТ-IV №:

ДД.ММ.ГГГГ истец принят для прохождения производственной и технологической практики на должность слесаря по ремонту подвижного состава в роликовое отделение колесного цеха в вагонное депо <адрес> железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд осмотрщика вагонов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 уволен в связи с окончанием практики.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят на должность осмотрщика вагонов 4-го разряда в Вагонное депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности на основании ст.29 п.3 КЗОТ РСФСР (призыв в армию).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 принят на должность старшего мастера в Вагонное депо Волгоград-1 Приволжской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера ПТО <адрес>-1 Приволжской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 принят на должность осмотрщиком вагонов 5-го разряда ПТО <адрес>-2.

ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 6 разряд осмотрщика вагонов на ПТО <адрес>-2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 присвоен 7-ой разряд осмотрщика вагонов на ПТО <адрес>-2.

ДД.ММ.ГГГГ присвоен 8-ой разряд и назначен старшим осмотрщиком вагонов.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Также из материалов дела следует, что на основании приказа начальника № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника Волгоградского отделения ПЖД № от ДД.ММ.ГГГГ Пассажирское вагонное депо <адрес>-1 ВОПЖД реорганизовано путем присоединения к Волгоградскому отделению ПЖД с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с техническими и структурными изменениями процесса управления переведен в Волгоградскую региональную дирекцию по обслуживанию пассажиров Волгоградского отделения Приволжской железной дороги; основание: приказ начальника Приволжской железной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ начальника Волгоградского отделения ПЖД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Волгоградская дирекция по обслуживанию пассажиров обособленное подразделение Волгоградского отделения переподчинена ГФУП «Дирекция по обслуживанию пассажиров» Приволжской железной дороги в качестве филиала, основание: приказ начальника по ЖД №/Н от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании указания МПС России от ДД.ММ.ГГГГ №у и приказа начальника дороги от ДД.ММ.ГГГГ №/Н ГФУП «Дирекция по обслуживанию пассажиров» Приволжской железной дороги реорганизовано путем присоединения к ФГУП Приволжская железная дорога МПС России в качестве филиала.

В связи с приватизацией имущества ФГУП «Приволжская железная дорога» МПС России путем внесения в уставной капитал ОАО «Российские железные дорогам» трудовые отношения продолжаются в Волгоградской Дирекции по обслуживанию пассажиров Дирекции по обслуживанию пассажиров Приволжской железной дороги, филиала ОАО «Российские железные дороги» на основании Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ОАО «РЖД №П от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из общедоступных сведений локомотивное депо станции Сарепта имело в период с 1970-2009 годы первый и второй классы магистральных дорог.

Кроме того, из общедоступных сведений следует, что до 1992 года Перечень участков Приволжской железной дороги, относящихся к участкам с особо интенсивным и интенсивным движением поездов и перечень станций внеклассных, первого, второго класса не издавался, однако имеется Перечень участков Приволжской железной дороги, относящихся к участкам с особо интенсивным и интенсивным движением поездов и перечень станций внеклассных, первого, второго класса, где содержатся указание на внеклассную станцию Волгоград-1, также представлен Перечень участков Приволжской железной дороги, относящихся к участкам с особо интенсивным движением в последующие периоды с 1992 года, где также указана станция Волгоград-1.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение осуществления ФИО1 ФИО6 работы в должностях, предусмотренных Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, на участках приволжской железной дороги с интенсивным движением поездов.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца на участках приволжской железной дороги с интенсивным движением поездов с особыми условиях труда в должностях, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, нашли свое подтверждение за периоды работ в должности слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; в должности мастера, старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги. В связи с чем, данные периоды подлежат зачету в специальный стаж, предусмотренный пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы ответчика, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела.

Разрешая заявленные истцом требования о включении в специальный стаж периодов работы в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградском отделении Приволжской железной дороги филиала ОАО «РЖД» и отказывая в данной части требований, суд исходит из того, что из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не усматривается, что истец в указанный период осуществлял трудовую деятельность на льготных условиях.

Работодатель после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) периоды работы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не закодировал. По запросу суда ОАО «РЖД» также не представлено сведений о льготном характере работы истца с указанной даты.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов в должности слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; в должности мастера, старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги в льготном исчислении по продолжительности стажа на соответствующем виде работы и приложение № 7 к Закону № 400-ФЗ, то специальный стаж истца составит менее 12,6 лет.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца об обратном, отклоняются судом, как несостоятельные к удовлетворению иска в данной части, поскольку не основаны на нормах права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части первой ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО6 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 63 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22,23).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу положений ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учёта конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

В связи с этим, суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, занятости представителя при рассмотрении дела, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, а в удовлетворении остальной части указанных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности– удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж ФИО1 ФИО6 (СНИЛС №) периодов работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; в должности мастера, старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области включить в специальный стаж ФИО1 ФИО6 (СНИЛС №) периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес> железной дороги; в должности осмотрщика вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-2 Приволжской железной дороги; в должности мастера, старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вагонном депо <адрес>-1 Приволжской железной дороги, на основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

ФИО1 ФИО6 в удовлетворении остальной части исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.06.2002г. по 21.06.2002г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО6 (СНИЛС №) расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., в остальной части данных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 17 апреля 2025 года.

Судья Юрченко Д.А.