Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 50477 рублей 93 копейки, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в пользу МУП «Горводоканал» с ответчика ФИО1 задолженность в размере 6754 рубля 11 копеек за период с (дата) по 30.04.2016» в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3 в размере 7268 рублей 90 копеек за период с (дата) по (дата); в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере 36454 рубля 92 копейки за период с (дата) по (дата); а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1714 рублей 34 копейки.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) года исковые требования МУП «Горводоканал» были удовлетворены, и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 6754 рубля 11 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 270 рублей 16 копеек;

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 7268 рублей 90 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 290 рублей 75 копеек;

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 36454 рубля 92 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1153 рубля 43 копейки.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО3, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия в суде, о чем имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, и пояснила, что в спорной квартире она не проживала и не вселялась. Квартира принадлежит на праве собственности ее подруге ФИО1, которая в ней проживает со своей семьей и бабушкой ФИО2 она (ФИО3) зарегистрировалась в квартире, так как ей необходима была прописка в г. Комсомольске-на-Амуре для прохождения медкомиссии при обучении в автошколе и устройства на работу. Она ежемесячно передавала ФИО1 по 1000 рублей для оплаты коммунальных платежей начисленных на нее, о чем имеется объяснение ФИО1 Просила суд в удовлетворении иска МУП «Горводоканал» к ней отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия в суде, о чем имеются заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Как усматривается из заявлений ответчиков ФИО1, ФИО2 от (дата), последние просят суд применить срок исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал".

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Бывший член семьи собственника, продолжающий пользоваться жилым помещением на основании решения суда либо в силу закона, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2-4 ст.31 ЖК РФ (ч.6 ст.31 ЖК РФ).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли продажи от 11.02.2013 ответчик ФИО1 является собственником (адрес), г.Комсомольска-на-Амуре. Право собственности ФИО4 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН - (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки от (дата) и адресных справок, в (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре имеют регистрацию по месту жительства следующие лица: с (дата) ФИО1, с (дата) на основании заявления ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 (дата) г.р., с (дата) на основании заявления ее бабушка ФИО2, а также на основании заявления на период с (дата) по 21.05.2021 как ее сестра ФИО3

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ФИО3 сестрой ФИО1 не является, приходится ей подругой. ФИО3 временно зарегистрировалась в спорной квартире, так как ей необходима была регистрация в г. Комсомольске-на-Амуре для трудоустройства и получения медицинских услуг. В спорное жилое помещение ФИО3 не вселялась, ежемесячно отдавала ФИО1 по договоренности с последней 1000 рублей как оплату начисленных коммунальных услуг.

Суд принимает показания ответчика ФИО3 в этой части как доказательства по делу, поскольку показания подробны, логичны, согласуются с другими материалами дела. В частности, письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО6 была временно зарегистрирована в (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре, в ней не проживала. В квартире никто не проживал, так как жилое помещение находилось в аварийном состоянии. По договоренности ежемесячно ФИО6 передавала ФИО1, как плату 1000 рублей как плату. А также выпиской из поквартирной карточки от (дата), где указано, что ФИО3 временно зарегистрирована в спорном жилом помещении на период с (дата) по (дата). Доказательств опровергающих изложенное суду не представлено.

Также установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г. Комсомольске-на-Амуре, подавала в (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре через присоединенную водопроводную сеть холодную воду.

Согласно карточке оперативного учета и расчета цены иска, в период с (дата) по 30.11.2019 оплата холодного водоснабжения собственником спорного жилого помещения ФИО1, на имя которой открыт лицевой счет (№) производилась частично, не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем образовался долг в размере 50477 рублей 93 копейки.

Судом также установлено, что начисление коммунальных платежей (ХВС и водоотведение) в спорном жилом помещении производилось исходя из норматива потребления по количеству лиц в нем зарегистрированных, так как квартира приборами учета ХВС и ГВС не оборудована.

Судом проверен расчет задолженности, признан правильным, сумма долга заявленная истцом в суде не оспаривалась.

Принимая во внимание изложенное, а также требования ч.ч.1, 2, 3 ст.31 ЖК РФ, из буквального толкования которых следует, что член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по оплате коммунальных платежей лишь при условии совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также то, что регистрация гражданина по месту жительства сама по себе прав на жилье не порождает и не свидетельствует о совместном проживании собственника жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в спорной квартире и освобождении от солидарной обязанности, ибо в суде установлено, что указанное лицо в спорный период времени в (адрес), в г. Комсомольске-на-Амуре совместно с собственником ФИО1 не проживала, членом одной семьи не являлась и не была признана в силу требований ч.1 ст.31 ЖК РФ членом семьи собственника, а также ФИО3 по договоренности с ФИО1 ежемесячно передавала последней 1000 рублей на оплату коммунальных услуг, исчисленных на нее, в связи с чем по выводу суда именно ФИО1, как собственник жилого помещения, и ФИО2, как член ее семьи проживающая совместно с ФИО1 в силу вышеуказанных норм права обязаны нести солидарную ответственность перед истцом по оплате начисленных коммунальных платежей.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом, принимая во внимание разъяснения, приведенные в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков, в связи с чем, исходя из характера предъявляемых к оплате начислений, суд полагает заявления о пропуске срока исковой давности одного из соответчиков достаточно для применения срока в отношении всех ответчиков.

Судом установлено, что исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» (дата).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности, надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом.

Как следует из материалов дела, (дата) определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» по делу (№) отменен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности в пользу МУП «Горводоканал» по оплате водоснабжения и водоотведения в квартире по адресу: <...>, за период с октября 2013 по ноябрь 2019 в общем размере 64921 рубль 67 копеек. При этом, заявление о выдаче судебного приказа было получено мировым судьей от МУП «Горводоканал» – (дата) года.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата).

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчикам в данной части.

Таким образом, исходя из установленного законом (ч.1 ст.155 ЖК РФ) срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении, срок внесения оплаты за февраль 2017 года – до (дата) находится в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ответчикам о взыскании задолженности образовавшейся в период с 01.10.2013 по (дата) - надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Согласно ответа МУП «Горводоканал» от (дата), представленного по запросу суда, в рамках принудительного исполнения заочного решения суда от (дата) по настоящему гражданскому делу службой судебных приставов в адрес МУП «Горводоканал» перечислено 6418 рублей 07 копеек удержанных с ФИО2; с ФИО1, ФИО3 удержаний не производилось.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, по выводу суда, с ФИО1, как собственника квартиры, надлежит взыскать задолженность за период с (дата) по 30.04.2017 в размере 2019 рублей 39 копеек, а также необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 36454 рубля 92 копейки, на основании ст.444 ГПК РФ повернуть исполнение отмененного заочного решения суда от (дата) и окончательно взыскать в солидарном порядке ФИО1 и ФИО2 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 30036 рублей 85 копеек (36454 рубля 92 копейки - 6418 рублей 07 копеек), а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО3 отказать за необоснованностью.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она спорной в квартире не проживала по причине ее аварийности, суд не принимает во внимание, поскольку в силу требований ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственником, принадлежащего ему жилого помещения, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги, а правом на перерасчет платы за коммунальную услуги при временном отсутствии ответчик не воспользовалась.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО1 в размере 80 рублей 77 копеек, и в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7 в размере 1293 рубля 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0815 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 2019 рублей 39 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 80 рублей 77 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0815 (№), ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0811 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 30036 рублей 85 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1293 рубля 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0815 (№), о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) – отказать за истечением срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) к ФИО3 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за квартиру № (№), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 05.04.2023