УИД: 50RS0004-01-2023-001167-98
№2-991/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волоколамск Московской области 05 мая 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А.В. городского округа <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском А.В. городского округа <адрес>, с учетом уточненных требований просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования по закону права собственности на 2/3 доли квартиры, площадью 52,2 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, ее ФИО4 и ФИО3 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес> кадастровым номером № по 1/3 доли каждому. Договор зарегистрирован в А.В. Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3С. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры расположенной К нотариусу после смерти отца ФИО4 его супруга ФИО3 не обращалась, однако пользовалась имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3 Истец к нотариусу не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, однако фактически приняла наследство. Истец пользовалась спорной квартирой, платила коммунальные услуги за квартиру.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила уточненное заявление, в котором просит ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик представитель А.В. городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По делу установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1, ФИО4 и ФИО3 была передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес>, Волоколамский городской округ, <адрес>, кадастровый №. Договор зарегистрирован в А.В. Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.
Таким образом, доли в праве собственнсти на квартиру у каждого составляет по 1/3.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3С. После его смерти наследственное дело не открывалось. Наследство фактически приняла его супруга ФИО3, которая пользовалась квартирой, оплачивала коммунальные услуги. Согласно справки из МФЦ ГМУ В. городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3С., умерший ДД.ММ.ГГГГ года на день смерти проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована его жена ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истец как дочь является наследником по закону первой очереди. К нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство. Истец пользовалась спорной квартирой, платила коммунальные услуги за квартиру. Согласно справки Территориального отдела ФИО2 городского округа <адрес> ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является наследником по закону после смерти ФИО3, принчвшей наследство после смерти ФИО4. Истец пользуется спорной квартирой, фактически наследство после смерти наследодателя, в связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на 2/3 доли спорной квратиры.
суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года
Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение подлежит государственной регистрации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Судья подпись Е.Н.Коняхина
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Копия верна
Судья