Решение по делу № 2-5035/2022 от 17.11.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело ...г.

16RS0...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания ФИО46, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО62 возмещения ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:

ФИО29 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО28 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО27 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО30 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);

ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);

ФИО26 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).

ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО43, ФИО9, ФИО33, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО44, ФИО13, ФИО34, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО45, ФИО16, ФИО17, ФИО36, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО37, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 признаны потерпевшими по уголовному делу.

Ими заключен договор займа.

В исковом заявлении истец ФИО5 просит взыскать 400000 руб., ФИО6 взыскать 100 000 руб., ФИО1 просит взыскать 3340 460 руб., ФИО7 просит взыскать 4600 000 руб., ФИО8 просит взыскать 227 330 руб., МухаммадиеваАльфияШайхутдиновнапросит взыскать 910 690 руб., ФИО9 просит взыскать 210000 руб., ФИО33 БилурАбдуллович просит взыскать 292 142 руб., ФИО10 просит взыскать 295 190 руб., ФИО11 просит взыскать 1288572 руб., ФИО12 просит взыскать 294630 руб.,ГанееваАсияМухамедшарифовнапросит взыскать 303020 руб., ФИО13 взыскать 63460 руб., ФИО49 АйгизГазимовичпросит взыскать 148670 руб., СагдеевКасимГаллямовичпросит взыскать 488200 руб., ФИО14 просит взыскать 140380 руб., ФИО15 просит взыскать 89284 руб., АбульхановаАделя ФИО42 просит взыскать 402199 руб., ТоироваМавлюдахонОктамжоновнапросит взыскать 75640 руб., ФИО16 просит взыскать 231170 руб., ФИО17 просит взыскать 158650 руб., ФИО51 ЛейсанМударрисовнапросит взыскать89970 руб., ФИО18 просит взыскать 371267,65 руб., ФИО19 просит взыскать 421700 руб., ФИО20 взыскать 2370 000 руб., ФИО52 РашитРавиловичпросит взыскать 420000 руб.,ФИО21 просит взыскать 221700 руб., ФИО22 просит взыскать 150000 руб., ФИО23 просит взыскать 440000 руб., ФИО24 просит взыскать 724709 руб.

Истцы ФИО20, ФИО1, ФИО16, представитель истца ФИО5, ФИО22 – ФИО47 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО43, ФИО9, ФИО33, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО44, ФИО13, ФИО34, ФИО35, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО45, ФИО17, ФИО36, ФИО18, ФИО19, ФИО37, ФИО21, ФИО23, ФИО24 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО30 ФИО3, ФИО26, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций к приходным кассовым ордерам.

Сумма основного долга указанным истцам не возвращена.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением подлежит взысканию в пользу ФИО5 400000 руб., СибаевойАмирыАхтамовны100 000 руб., ФИО1 3340 460 руб., ФИО7 4600 000 руб., ФИО8 227 330 руб., МухаммадиевойАльфииШайхутдиновны910 690 руб., ФИО9 210 000руб., ФИО33 ФИО64 292 142 руб., ФИО10 295 190 руб., ФИО11 1288572 руб., ФИО12 294630 руб.,ГанеевойАсииМухамедшарифовны303020 руб., ФИО3163460 руб., ФИО49 ФИО63 руб., ФИО50 ФИО65 руб., ФИО14 140380 руб., ФИО15 89284 руб., ФИО2 402199 руб., ТоировойМавлюдахонОктамжоновны75640 руб.,ФИО16 231170 руб., СабироваАделя ФИО17 158650 руб., ФИО51 ЛейсанМударрисовны89970 руб., ФИО18 71267,65 руб., ФИО19 421700 руб., ФИО322370 000 руб., ФИО52 РашитаРавиловича420000 руб.,ФИО21221700 руб., ФИО22 150000 руб., ФИО23 440000 руб., ФИО24 724709 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в солидарном порядке в доход муниципального образования ... госпошлину в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 (паспорт <...>), ФИО25 (паспорт <...>), ФИО28 (паспорт <...>), ФИО27 (паспорт <...>), ФИО30 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>), ФИО26 (паспорт <...>) в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО5 400000руб., ФИО66 000 руб., ФИО1 3340 460 руб., ФИО7 4600 000 руб., ФИО8 227 330 руб., ФИО68 690 руб., ФИО9 210 000 руб., ФИО33 БилураАбдулловича 292 142 руб., ФИО10 295 190 руб., ФИО11 1288572 руб., ФИО12 ВладимираАлександровича 294630 руб.,ГанеевойАсииМухамедшарифовны303020 руб., ФИО3163460 руб., ФИО49 АйгизаГазимовича148670 руб., ФИО50 КасимаГаллямовича488200 руб., ФИО14 140380 руб., ФИО15 89284 руб., ФИО2 402199 руб., ТоировойМавлюдахонОктамжоновны75640 руб.,ФИО16 231170 руб., ФИО69 158650 руб., ФИО51 ФИО67 руб., ФИО18 71267,65 руб., ФИО19 421700 руб., ФИО322370 000 руб., ФИО52 РашитаРавиловича420000 руб.,ФИО21 221700 руб., ФИО22 150000 руб., ФИО23 440000 руб., ФИО24 724709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р. Галиуллин

Решение25.11.2022