дело № 2а-1215/2023

44RS0002-01-2022-005835-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика судебного пристава исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Инвест Холдинг» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО3 об уменьшении исполнительского сбора и предоставлении рассрочки исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест Холдинг» обратилось в суд с указанным выше административным иском, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области от 16.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, 23.12.2022 исполнительный лист взыскателем отозван с принудительного исполнения в связи с урегулированием спора между сторонами. 28.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении ООО «Инвест Холдинг» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 432 200 руб. Административный истец, указывая на высокий размер исполнительского сбора и ввиду тяжелого положения общества, что подтверждается справкой с расчетного счета организации, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? части и предоставить рассрочку исполнения сроком на 12 месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель ФИО3 возражений против удовлетворения иска не высказала, указав, что взыскателем исполнительный документ отозван, в связи с чем исполнительное производство 23.12.2022 окончено.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области от 16.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Инвест Холдинг» о взыскании в пользу взыскателя ФИО4 денежных средств в размере 20 460 000 руб.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником.

23.12.2022 исполнительный лист взыскателем отозван с принудительного исполнения в связи с урегулированием спора между сторонами, постановлением от 23.12.2022 исполнительное производство №-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю.

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении ООО «Инвест Холдинг» вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 432 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании, указывая на высокий размер исполнительского сбора и ввиду тяжелого положения общества, просит уменьшить размер исполнительского сбора на ? части и предоставить рассрочку исполнения сроком на 12 месяцев.

Как указано выше, в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 74 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В пункте 78 того же постановления разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из представленной суду справки № 11 от 26.12.2022 следует, что в ПАО Сбербанк у организации ООО «Инвест Холдинг» имеется расчетный счет, остаток денежных средств на 26.12.2022 составляет 5 209,19 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принятие административным истцом мер к погашению задолженности и урегулирования спора со взыскателем, в связи с чем последним был отозван исполнительный документ с принудительного исполнения, значительный размер долга и исполнительского сбора, имущественное положение должника, суд считает необходимым уменьшить исполнительский сбор, взысканный с должника ООО «Инвест Холдинг» на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 28.03.2022 по исполнительному производству №-ИП, на 1/4 часть, то есть до 1 074 150 руб. (1 432 200-(1432200:4), предоставить рассрочку исполнения на 12 месяцев, - по 89 512,50 руб. ежемесячно (1 074 150:12).

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Инвест Холдинг» удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с должника ООО «Инвест Холдинг» на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области от 28.03.2022 по исполнительному производству №-ИП, до 1 074 150 руб., предоставив рассрочку исполнения на 12 месяцев, то есть по 89 512,50 руб. ежемесячно.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023