Решение по делу № 02-2420/2023~М-10066/2022 от 05.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 июня 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2420/2023 по исковому заявлению ООО «Нордекс» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

Истец ООО «Нордекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Смарт Арт», взыскать денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда адрес по делу А40-57585/21-77-352, вступившим в законную силу 18.03.2022 г. исковые требования ООО «Нордекс» были удовлетворены, с ООО «Смарт Арт» взыскана задолженность в размере сумма, в которую вошли задолженность по арендной плате, проценты, судебные расходы.

22.04.2022 г. истец получил исполнительный лист, который был направлен в ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес.

08.09.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда.

30.06.2022 г. внесена запись Межрайонной инспекцией ФНС №46 по адрес об исключении ООО «Смарт Арт» из ЕГРЮЛ.

Решение до настоящего времени не исполнено, истцом денежные средства по исполнительному листу не получены.

Генеральным директором должника и единственным учредителем являлся ФИО1

В связи с изложенным подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к делу.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что решением Арбитражного суда адрес по делу А40-57585/21-77-352, вступившим в законную силу 18.03.2022 г. исковые требования ООО «Нордекс» были удовлетворены, с ООО «Смарт Арт» взыскана задолженность в размере сумма, в которую вошли задолженность по арендной плате, проценты, судебные расходы.

22.04.2022 г. истец получил исполнительный лист, который был направлен в ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес.

30.06.2022 г. внесена запись Межрайонной инспекцией ФНС №46 по адрес об исключении ООО «Смарт Арт» из ЕГРЮЛ.

Решение до настоящего времени не исполнено, истцом денежные средства по исполнительному листу не получены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве, неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 9 того же Федерального закона, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона о банкротстве, в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Привлечение руководителя, учредителя организации-должника к субсидиарной ответственности возможно только в случае, если ее банкротство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, при условии, что банкротство возникло по вине таких лиц, вследствие их недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий.

Сведений о вынесении в отношении ООО «Смарт Арт» решения Арбитражного суда адрес о его несостоятельности (банкротстве) у суда не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество исключено из реестра по причине не предоставления налоговых деклараций.

Суд усматривает, что суду не представлено доказательств недобросовестности либо неразумности действий ответчика, повлекших неисполнение обязательств ООО «Смарт Арт», в связи с чем не находит оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности.

Суд отмечает, что руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся его руководителем, в связи с чем имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия, при том, что наличие задолженности, не погашенной обществом, не может являться бесспорным доказательством вины ответчика, как руководителя и учредителя общества, в усугублении финансового положения организации и безусловным основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Оснований для взыскания судебных расходов также не имеется, поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Нордекс» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.