Дело № 2-2437/2023

***

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре Чугай Т.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования. В обоснование иска указала, что стороны являются родителями ФИО1, *** года рождения. Брак между истцом и ответчиком прекращен ***. После расторжения брака ФИО5 воспитанием сына не занимался, материально не содержал, обязанности родителя не исполнял, алименты не выплачивал, материальную помощь сыну не оказывал, судьбой сына не интересовался. Согласно свидетельству о перемене имени от *** серии № ФИО1 изменил фамилию на «Одинцов». ***, в период прохождения действительной военной службы, находясь при выполнении обязанностей военной службы, начальник радиостанции радиовзвода роты связи войсковой части № сержант ФИО6 погиб. В соответствии со ст.1142 ГК РФ, истец является наследником первой очереди по закону. *** нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследницей имущества ФИО1 является его мать - ФИО4 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адрес***.

Ответчик также является наследником первой очереди по закону на наследственное имущество ФИО1 Вместе с тем, по мнению истца, имеются основания для признания ответчика недостойным наследником, поскольку он злостно уклонялся от лежавших на нем в силу закона обязанностях по содержанию наследодателя, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1

Кроме того, решением *** суда *** от *** по делу № установлен факт, что выплаты алиментов на содержание наследодателя не носили регулярного характера, по месту работы ответчика в ООО «Скай-Телеком» алименты из его заработка не удерживались и взыскателю не перечислялись. Таким образом *** суд *** в решении по делу № пришел к выводу, что факт злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей родителя в отношении наследодателя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку достоверно установлено, что ответчик какого-либо участия в воспитании сына ФИО1 с момента его рождения и до совершеннолетия не принимал, не интересовался его судьбой, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, он фактически отказался от своего сына.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения п.1 и 2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать ответчика ФИО5 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО1.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Доверила ведение дела представителю.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Кольского районного суда Мурманской области, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 приходятся родителями ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ***, с учетом свидетельства о перемене имени № от ***.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, брак между родителями прекращен ***, на основании решения *** суда от ***.

***, в период прохождения действительной военной службы, находясь при выполнении обязанностей военной службы, начальник радиостанции радиовзвода роты связи войсковой части № сержант ФИО1 погиб.

ФИО1, принявший наследство ФИО2, умершей ***, но не оформивший своих наследственных прав, являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адрес***.

*** нотариусом нотариального округа ЗАТО город Североморск Мурманской области ФИО7 к наследственному имуществу ФИО1, на основании обращения матери ФИО4, открыто наследственное дело №.

*** истцу ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО1 в виде квартиры по указанному выше адресу.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Согласно п. 20 приведенного постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны не только для сторон, но для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением *** суда *** от *** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении права получения мер социальной поддержки.

ФИО5 лишен права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью *** сына ФИО1, *** года рождения, а именно:

- на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

- на выплату единовременной материальной помощи, предусмотренной Приказом Министерства труда и социального развития Мурманской области от 15 июня 2022 г. № 382 «Об утверждении Порядка оказания единовременной материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, погибших (умерших) при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой с ***, а также военнослужащим, лицам, проходящим (проходившим) службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при выполнении задач в ходе операции».

Решение суда вступило в законную силу ***.

Указанным решением суда установлен факт злостного уклонения ФИО5 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО1, поскольку ответчик ФИО5 какого-либо участия в воспитании сына ФИО1 с момента его рождения и до совершеннолетия не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, он фактически отказался от своего сына, ответчик длительное время не видел сына, не участвовал в расходах, связанных с его погребением, между ФИО5 и сыном ФИО1 фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, ввиду доказанности факта злостного уклонения ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя вступившим в законную силу решением *** суда *** от ***, с учетом представленных доказательств суд, руководствуясь положениями п. 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 *** к ФИО5 *** о признании недостойным наследником и отстранении от наследования - удовлетворить.

Признать ФИО5 недостойным наследником наследодателя - ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Отстранить ФИО5 от наследования по закону после смерти наследодателя - ФИО1, *** года рождения, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Н.П. Архипчук