Дело №а-2760/2022
УИД 21RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,
с участием:
помощника прокурора города Новочебоксарска Еремеевой Г.З.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике об установлении административного надзора и ограничений в отношении осужденного ФИО1,
установил:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике (далее - истец/Учреждение) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным, мотивируя тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение, в том числе тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. В Учреждении содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет 3 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, работает сборщиком изделий 2 разряда вязального участка цех №, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет. Прошел обучение ФКП ОУ № по специальности «вязальщик трикотажных изделий и полотна» 3 разряда, к учебе относился добросовестно. Согласно психологической характеристике, может совершать необдуманные поступки под влиянием момента. Плохо умеет планировать свое будущее и прогнозировать последствия своих действий. Данная особенность выражается, как нетерпимость, бесцеремонность, быстрая возбудимость, реакция даже на слабые провоцирующие стимулы, склонность к риску. В коллективе осужденных уживчив, в конфликтных ситуациях замечен не был. Поддерживает отношения с осужденными с положительной направленности. К представителям администрации Учреждения относится доброжелательно, в общении с ними ведет себя вежливо и тактично. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, из проводимых с ним бесед воспитательного характера делает для себя должные и правильные выводы. Состоит в спортивном кружке, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Администрация Учреждения просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик, участвуя в заседании суда посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился в части 8 лет надзора, указывая на то, что по приговору он совершил преступление средней тяжести.
Помощник прокурора Еремеева Г.З. иск поддержала, просила его удовлетворить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса РФ.
Согласно части 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При этом, частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 данной статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно материалам дела ФИО1 был осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений, преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 8 дней, в соответствии с частью 2 ст. 79, ст. 73 Уголовного кодекса РФ на ФИО1 были возложены соответствующие обязанности.
Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а» (три эпизода), 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 Уголовного кодекса РФ, указанное выше условно-досрочное освобождение отменено, к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда установлен рецидив преступлений.
По данным Учреждения, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий нет.
Согласно п. 2 части 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории средней тяжести. Однако, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен с применением ст. ст. 79 ч. 7 и 70 Уголовного кодекса РФ, то есть с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (11 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса РФ).тяжких.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действующей на момент совершения осужденным преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Следовательно, осужденному следует назначить административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору суда.
Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст. 4 Закона №64-ФЗ.
В силу части 1 ст. 4 того же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При решении вопроса об установлении в отношении осужденного вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Закона №64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного. При этом, согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассматривающий административное дело об установлении административного надзора, не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
Таким образом, с учетом личности осужденного, положительной характеристики, а также наличие факта совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, суд назначает осужденному заявленное административным истцом административное ограничение, а также ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить ФИО1 следующие административные ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.
Разъяснить ФИО1, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Кириллова
Решение02.12.2022