Дело № 2-455/2022
73RS0025-01-2022-000740-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 01 июня 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 22.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) 100 000 руб., на срок 30 лет, под 27,9 % годовых.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по этой причине по состоянию на 05.03.2022 за ней образовалась задолженность в размере 146 608 руб. 47 коп.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2017 года в сумме 146 608 руб. 47 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с заявленными исковыми требованиями согласна.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что 22.05.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит (кредитный лимит) 100 000 руб., на срок 30 лет, под 27,9 % годовых.
Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности надлежащим образом не исполнял.
Согласно расчетам банка, общая сумма долга ответчика по состоянию на 05.03.2022 составляет 146 608 руб. 47 коп.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены платежными поручениями №... от 02.11.2021, №... от 10.03.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от 22.05.2017 года в сумме 146 608 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 года.