Дело № 2-4544/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-005801-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4544/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Раменского муниципального округа Московской области об обязании выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с уточненным иском, которым просят обязать администрацию Раменского муниципального округа <адрес> выдать следующие документы: копию постановления от <дата> о выделении ФИО3 участка земли под строительство дома в <адрес>; выписку из похозяйственной книги на имя ФИО3 с 1958 года по <адрес>, ул. <адрес>А; решении суда по гражданским делам <номер> и 2-934/75.

В обосновании требований ссылаются на то, что истцы являются собственниками домов в <адрес> проспект <адрес> пом. 4, с кадастровым номером <...> и ул. <адрес>А, с кадастровым номером 50:23:0030143:5194. Указывают, что администрация Раменского муниципального округа Московской области на протяжении 11 лет не выдают им испрашиваемые документы, в связи с чем, истцы просят обязать выдать соответствующие документы в судебном порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель администрации Раменского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований и рассматривать дело в их отсутствие (л.д.71-73).

С учетом ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, I граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации, накапливаемой в открытых фондах библиотек, музеев и архивов.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства должны носить относимый, допустимый и достоверный характер. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО2 неоднократно обращались в администрацию Раменского муниципального округа Московской области с заявлением о выдаче следующих документов из архивного фонда: копии постановления от <дата> о выделении ФИО3 участка земли под строительство дома <адрес>; выписку из похозяйственной книги на имя ФИО3 с 1958 года по <адрес>; копии решения суда по гражданским делам <номер> и 2-934/75.

Из ответа администрации Раменского муниципального округа <адрес> от <дата> №К-2059 следует, что в архивном фонде Администрации поселка <адрес> хранятся похозяйственные книги за 1943-1973 годы. В похозяйственных книгах по <адрес> за 1943-1944 годы, за 1950-1960 годы лицевые счета на имя ФИО3 отсутствуют. Похозяйственные книги по ул. <адрес> за 1945-1949 годы на хранение не поступали. В похозяйственных книгах по <адрес> за 1961-1969 годы имеются лицевые счета на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на имя ФИО3, архивные копии которых были подготовлены в ответ на предыдущее обращение от <дата> вх. № К-1252/2. Муниципальные архивы в своей деятельности руководствуются Правилами организации, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других государственных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях, утвержденными приказом Федерального архивного агентства от <дата> <номер>, зарегистрированными в Минюсте России <дата>, регистрационный <номер>. В соответствии с нормами действующего законодательства были подготовлены выписки из похозяйственных книг в виде архивных копий лицевых счетов за 1961-1969 годы. В архивный фонд <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> и его исполнительного комитета решение за 1958 год о выделении ФИО3 земельного участка для семьи из трех человек по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на хранение не поступало. В протоколах заседаний от <дата> <номер>, от <дата> <номер> исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся имеются решения: п. Щ - Заявление гр. ФИО3 прожив, <адрес> об отводе земельного участка под строительство жилого дома; п. 36 - О замене земельного участка гр. ФИО3, прож. <адрес>, соответственно (фонд 7, опись 1, дела 185, 198). Архивные выписки из протоколов были также подготовлены в ответ на обращение от <дата> вх. № К-1252/2. В соответствии с пунктом 46.10 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях, утвержденными приказом Федерального архивного агентства от <дата> <номер>, зарегистрированными в Минюсте России <дата>, регистрационный <номер>, архивная выписка оформляется на бланке архива с обозначением названия («Архивная выписка») и дословно воспроизводит часть текста архивного документа, относящегося к определенному факту, событию, лицу, с указанием архивного шифра и номеров листов единицы хранения. Архивная выписка заверяется руководителем архива или органа местного самоуправления либо уполномоченным им лицом. Начало и конец каждого извлечения из архивного документа, а также пропуски в его тексте отдельных слов обозначаются в архивной выписке многоточием. Документы Раменского городского народного суда за 1972-1975 годы в количестве 155 дел были переданы на хранение в Архивное управление на основании акта приема-передачи от <дата> б/н согласно описи, утвержденной экспертно-проверочной комиссией Главного Архивного управления <адрес> <дата>, протокол <номер>. В архивном фонде Раменского городского народного суда Московской области в документах за 1974 год решение <номер> отсутствует (фонд 415, опись 1, дела №<номер>, 257, 262, 263, 264, 280). В алфавитной книге за 1974 год имеется запись: «ФИО4 -.ФИО4 - раздел дома - 2-820» (фонд 415, опись 1, дело 281, лист 38). В документах за 1975 год решение <номер> отсутствует (фонд 415, опись 1, дела№<номер>, 301, 302, 321, 322, 324). В алфавитной книге за 1975 год имеется запись: «ФИО5 -ФИО6 раздел дома - 2-934» (фонд 415, опись 1, дело 325, лист 29). Предоставить архивные копии решений суда <номер>, <номер> не представляется возможным, так как запрашиваемые документы на хранение в Архивное управление не поступали.

Стороной истца в судебном заседании факт получения указанных документов от администрации Раменского муниципального округа <адрес> признавался.

В данном случае стороной ответчика при рассмотрении настоящего спора, в письменных ответах, письменных возражениях, представленных при рассмотрении настоящего дела, указано на то, что такие документы как копия постановления от <дата> о выделении ФИО3 участка земли под строительство дома в <адрес>; выписки из похозяйственной книги на имя ФИО3 с 1958 года <адрес>; решении суда по гражданским делам <номер> и 2-934/75, в распоряжении ответчика отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку на сторону ответчика не может быть возложена обязанность по предоставлению документов, которые в его распоряжении отсутствуют.

Доводы стороны истцов о том, что администрация Раменского муниципального округа Московской области умышленно удерживает вышеуказанные документы и намеренно не предоставляет им полные копии запрашиваемых документов, судом отклоняются, поскольку допустимых и относимых доказательств, обосновывающих позицию, стороной истца не представлено.

В судебном заседании не установлено действий ответчика в обход закона с противоправной целью, в связи с чем, оснований для признания действий недобросовестными не имеется, ровно как и отсутствуют основания для привлечения к ответственности лиц, удерживающих документы истца.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных обстоятельств, по настоящему делу, исходя из заявленных требований, исполнимости судебного акта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 к администрации Раменского муниципального округа Московской области об обязании выдать копии документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд Московской области.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года