УИД 89RS0004-01-2023-002431-84
Дело № 2-2272/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Новый Уренгой 26 июля 2023 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.,
при секретаре Баисовой М.К.,
с участием старшего помощника прокурора города Новый Уренгой ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 (до смены фамилии ФИО5) Д.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи нанимателя. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала на другое постоянное место жительства в <адрес> (насколько известно истцу), вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Действия, направленные на примирение, сторонами не предпринимались, фактический адрес места жительства ответчика истцу не известен.
В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Администрация города Новый Уренгой.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО7
В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явился, ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер.
Ответчик ФИО5 (после смены фамилии ФИО8) Д.Г. в судебное заседание не явилась, заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила медицинские документы, подтверждающие, что ответчик находится на последнем сроке беременности, и присутствовать в судебном заседании для нее затруднительно.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно ответчик ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ уехала учиться в <адрес>, где проживал с отцом, ее выезд носил временный характер, она не отказывалась от своих прав на жилое помещение, которое для нее является единственным, после окончания учебы и получения образования в ДД.ММ.ГГГГ вернулась в г. Новый Уренгой, была вынуждена вернуться обратно в связи с получением тяжкого вреда здоровья ее родного отца, за которым требуется уход. На вопросы суда пояснила, что в квартире находятся ее личные вещи, она планирует вернуться обратно, у истца есть телефон родной внучки, ранее отношения у них были хорошие, но после подачи настоящего искового заявления общение прекратилось по инициативе бабушки, для дочери этот иск был полной неожиданностью.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации.
Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление, просили рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, вынести решение на усмотрение суда.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Предметом спора является жилое помещение – <адрес>, правообладателем которой является муниципальное образование город Новый Уренгой.
Распоряжением Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О приеме в муниципальную собственность» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принято в собственность муниципального образования город Новый Уренгой.
В соответствии с распоряжением Администрации города Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «Об утверждении списка граждан на предоставление жилого помещения по договору социального найма» ФИО2 предоставлено жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным учреждением «Управление муниципального хозяйства» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель) заключен договор социального найма [суммы изъяты] в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Согласно п. 3 Договора в качестве членов семьи нанимателя в вышеуказанный договор включены: ФИО4 - дочь, ФИО7 - внук, ФИО6 - внучка.
Из справки о зарегистрированных лицах в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2, ФИО6,, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
Из сведений, представленных на судебный запрос отделом загс г. Новый Уренгой службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., её матерью значится ФИО4 (запись акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 является дочерью ФИО10 (запись акта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 также является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа ФИО8, что подтверждается записью о заключении брака.
Истец, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, обратилась в суд о признании ФИО8 (до смены фамилии ФИО5) Д.Г. утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала на постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все вещи, не проживает в жилом помещении, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинятся.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, равные с нанимателем права пользования жилым помещением имеют совместно проживающие с ним члены семьи.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Между тем, из приведенных выше обстоятельств, с учетом пояснений третьего лица ФИО4, свидетельствующих об отказе ФИО8 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом установлено не было.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о временном и вынужденном характере отсутствия ФИО6 в жилом помещении, выезд которой в ДД.ММ.ГГГГ в несовершеннолетнем возрасте (ДД.ММ.ГГГГ лет) носил временный характер в связи с проживанием с отцом, и обучением по месту жительства, после получения образования ФИО6 вернулась в г. Новый Уренгой по своему месту жительства, но выезд ее носил вынужденный характер в связи с тяжелым состоянием отца, за которым нужен уход. От своего права пользования жилым помещением после совершеннолетия ФИО8 (до смены фамилии ФИО5) Д.Г. не отказывалась, в квартире имеются ее личные вещи, иных объектов недвижимости в ее собственности не имеется. Доказательств обратного стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
То обстоятельство, что ответчик не исполняла обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения, само по себе не свидетельствует об отказе от прав на жилое помещение, истец не предъявлял требований к ответчику по участию в несении расходов по содержанию жилого помещения, при этом суд отмечает, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, только в ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, ранее за нее ответственность по уплате таких платежей должны нести в силу закона законные представители.
Таким образом, утверждение стороны истца о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, мер для вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, оплату коммунальных услуг не производит, не свидетельствуют о добровольном характере выезда ответчика, отказе от прав на жилое помещение
Доказательств добровольного выезда ответчика из жилого помещения, по поводу которого возник спор, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не предоставлено, от прав на него ответчик не отказывалась, право пользования либо собственности другим жилым помещением ответчик не приобрела; договор социального найма с ней не расторгнут и не изменен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО8 (до смены фамилии ФИО5) Д.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.