К делу №2-678/2023

УИД23RS0041-01-2022-007007-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным п. 7.2 Договора купли-продажи № от 27.10.2021г., взыскании суммы в размере <данные изъяты> в счёт возврата по договору купли-продажи № от 27.10.2021г.; неустойки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебных издержек, связанных с оказанием юридическое помощи.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность истца следующий Товар: МКГ1Г1 без пробега по РФ, модель а/м ММС FUSO, модель ДВС 6D17, стоимость которого составляет <данные изъяты>. Со своей стороны, обязанность по оплате стоимости Товара истец исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены при подписании Договора на счёт ФИО2 Срок поставки Товара в терминал транспортной компании в город получения составляет от 2 до 45 рабочих дней (обычно, срок поставки составляет 2-5 дней). При подписании Договора ответчик заверил, что Товар будет поставлен в течении 2-5 дней. Однако, через полтора месяца Товар так и не был доставлен, в связи с чем 22.12.2021г. истцом было направлено в адрес ответчика заявление с требованием предоставить достоверную информацию о местонахождении приобретённого Товара, с предоставлением трек-кода для отслеживания доставки Товара, или расторгнуть Договор и вернуть уплаченные за товар денежные средства. Указанное заявление ответчиком было оставлено без ответа. 17.01.2022г. через мессенджер WhatsApp ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму оплаченного товара в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку, претензия прочитана, но ответ не получен. 01.02.2022г. досудебная претензия отправлена в адрес ответчика Почтой России. Согласно отчёту об отслеживании отправления, 05.02.2022г. была неудачная попытка вручения, на сегодняшний день письмо не получено ответчиком. До настоящего времени товар не поставлен, на связь с истцом ответчик не выходит, срок поставки товара, установленный п. 8.1. Договора истек 10.01.2022г. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В последующем истец исковые требования уточнил, просил признать недействительным п. 7.2 Договора купли-продажи № от 27.10.2021г., взыскать <данные изъяты> в счёт возврата по договору купли-продажи № от 27.10.2021г.; неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; судебные издержки, связанные с оказанием юридическое помощи.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и вынесении по делу заочного решения, указав, что настаивает на требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям:

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за его определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 27.10.2021г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор купли-продажи №, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает по цене, указанной в п.3.1 настоящего оговора автозапчасти бывшие в употреблении – МКПП без пробега по РФ.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость Товара по настоящему договору составляет <данные изъяты>, которые оплачиваются в момент заключения Договора.

Истец свою обязанность по оплате стоимости Товара выполнил в полном объеме, перечислив ФИО2 в момент подписания договора денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В силу пункта 8.1. Договора, срок поставки Товара в терминал транспортной компании в город получения составляет от 2 до 45 рабочих дней, то есть срок истекает 10.01.2022г.

При этом как следует из иска, ответчик заверил истца, что Товар будет поставлен в течении 2-5 дней. Однако товар поставлен не был.

17.01.2022г. через мессенджер WhatsApp истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму оплаченного товара в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку

Данная требование оставлено ответчиком без исполнения.

01.02.2022г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии п.2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик условия договора не исполнил, товар истцу не передал, уплаченные денежные средства не возвратил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В случае п.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, согласно расчету, представленному истцом, который суд признает верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств, истцу были причинены моральные страдания суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Вместе с тем, суд полагает необходимым, исходя из характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также с учётом требований разумности и справедливости снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

Согласно, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате юридических услуг, которые суд считает необходимым снизить до <данные изъяты>, и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий