Гр. дело №
66RS0№-23
Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.09.2022 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.
при секретаре <ФИО>4
с участием прокурора <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась с иском к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – спорная квартира), снятии с регистрационного учета.
В обоснование она указала, что спорная квартира принадлежит ей и третьему лицу <ФИО>7 на праве общедолевой сосбтвенности по ? каждой.
Ранее спорная квартира принадлежала на праве сосбтвенности <ФИО>6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти в спорной квартире проживала и была зарегистрирована <ФИО>1, которая не являлась близкой родственницей умершего, в браке с ним не состояла, каких-либо договоров о праве пользовании квартирой не заключала.
<ФИО>1 в семейных отношениях с истцом и третьим лицом <ФИО>7 никогда не состояла и не состоит, не являлась и не является членом семьи, какого-либо соглашения о пользовании не заключала.
В октябре 2020 года <ФИО>1 выехала из спорной квартиры, однако с регистрационного учета добровольно не снялась.
На основании изложенного просила иск удовлетворить.
Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем направления телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщила.
Помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5 в заключении указала на обоснованность исковых требований.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности <ФИО>2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>7 на основании на основании свидетельства о праве на наследство, по ? доле каждой.
Ранее собственником спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ был <ФИО>6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ответчик <ФИО>1 членом семьи истца или третьего лица не является, была зарегистрирована прежним собственником, в жилом помещении не проживает, каких-либо самостоятельных прав на квартиру не имеет, какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ней не заключено.
Доказательств иного суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу, ответчик в силу указанных выше норм материального права утратил право пользования жилым помещением. Правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не установлено.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о признании ответчика <ФИО>1 утратившей право пользования спорной квартирой.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>1 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная истыом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать <ФИО>1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>1 в указанном жилом помещении.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 государственную пошлину в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Пиратинская