31RS0017-01-2022-000612-78 № 2-395/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
п. Прохоровка 21 ноября 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре- Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «х» (АО) и ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам с наследников,
УСТАНОВИЛ:
х года между КБ «х» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 1 700 937 рублей 78 копеек, сроком на 84 месяца, с годовой ставкой -18,20%. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.
Так же ФИО3 с ПАО х был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и по эмиссионному контракту 21 ноября 2018 года на ФИО3 открыт счет и выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Договор предусматривает штрафные санкции в виде неустойки в размере 36% годовых.
х года ФИО3 умер и после его смерти в наследство вступил его сын ФИО1
КБ «х» (АО) просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 1270867 рублей 09 копеек, из которой: -1246464 рубля 89 копеек основной долг; -24402 рубля 20 копеек проценты и просят взыскать понесенные судебные расходы.
ПАО х обратилось с требованиями о взыскании с наследников задолженности по в размере 686448 рублей 03 копейки, из которых: -556282 рубля 47 копеек основной долг; -129992 рубля 85 копеек просроченные проценты; -242 рубля 71 копейка неустойка. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.
Истцами заявлены ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
Ответчики надлежащим образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Индивидуальными условиями потребительского кредита подписанного ФИО3 (л.д.10-12) графиком платежей (л.д.13-14), заявлением (л.д.15-16), выпиской по лицевому счету (л.д.24-32) подтверждается заключение договора между КБ «х» (АО) и ФИО2, его условия и получение заемщиком кредита в размере 1 700 937 рублей 78 копеек, сроком на 84 месяца.
Заявлением ФИО4 на получение кредитной карты (л.д.106) индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной (л.д.107-108), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.109-114) выпиской по лицевому счету (л.д.121), подтверждается заключение эмиссионного контракта между ПАО х и ФИО4 на предоставление возобновляемой кредитной линии, открыт на его имя счета и выдана кредитная карта.
Договора ранее сторонами не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны. Договора заключены в письменной форме, сторонами подписаны и существенные условия для данных сделок соблюдены.
Выписками по лицевым счетам и движением денежных средств по счету подтверждается, что заёмщик ФИО3 в полной мере обязательства по погашению кредитов и процентов не исполнил.
Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик ФИО3 умер хгода.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Наследственным делом (л.д.64-77, 137-197) подтверждается, что после смерти ФИО2 наследство принял сын ФИО1.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.
Представленные истцами расчеты суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.
С математической стороны расчеты ответчиком не оспорены и иных расчетов не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и условий договоров, у истцов возникло право требования возврата всей суммы займа предоставленного кредита и процентов, с наследника вступившего в наследство, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N х "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования иску КБ «х» (АО) и ПАО х к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам с наследников – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС х), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества от ФИО2, умершего х года, в пользу в пользу ПАО х (ИНН х) задолженность по эмиссионному контракту от х года № х, в размере 686448 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей 03 копейки и понесенные судебные расходы в размере 10064 (десять тысяч шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, а всего 696512 рублей 51 копейку.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС х), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества от ФИО2, умершего х года, в пользу в пользу КБ «х» (АО) (ИНН х) задолженность по кредитному договору от х года №х, в размере 1270867 (один миллион двести семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек и понесенные судебные расходы в размере 14554 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки, а всего 1285421 рубль 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Грачёв
Решение21.11.2022