Копия.

№

УИД 63RS0№-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 14.03.2023г.

Мотивированное постановление составлено 16.03.2023г.

16.03.2023г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 19.01.2023г., 10.11.2022г. в 08 час 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 гос. номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при совершении маневра разворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в результате действий водителя Потерпевший №1 произошло столкновение с его транспортным средством. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку неофициально работает курьером, транспортное средство ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, на его иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Настаивала на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством. Указала, что после ДТП ФИО1 какой-либо помощи ей не оказал, не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался, компенсации вреда, причиненного здоровью, не произвел.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что10.11.2022г. в 08 час 40 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 гос. номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при совершении маневра разворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю КИА РИО г.н. № под управлением Потерпевший №1, движущемуся со встречного направления прямо, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести Потерпевший №1

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2023г. № 63 СР 111469, рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 10.11.2022 г. о ДТП с пострадавшим, схемой места ДТП от 10.11.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2022 г. № 63 РР 044389, фотоматериалами, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2022г. по ст. 12.33 КоАП РФ (нарушение п. 1.5 ПДД), от 10.11.2022г. по ст. 12.13 КоАП РФ (нарушение п. 13.4 ПДД) в отношении ФИО1, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №04-8э/4705 от 13.01.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей действиями ФИО1 в результате нарушения п. 13.4 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО1 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, непризнание ФИО1 вины в нарушении ПДД РФ и совершении административного правонарушения, в результате которого были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, отсутствие каких-либо действий, направленных на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Наличие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им не сделано.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не усматривает и считает необходимым с учетом характера и последствий совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осуществление трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не исключает возможности назначения наказания в виде лишения такого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении

№ 5-50/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000522-20 Промышленного районного суда г. Самары