Копия УИД: 16RS0017-01-2022-001218-90
дело №2-771/2022
учет №171г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «МС Банк Рус» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «МС Банк Рус» о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком заключён кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства 1302822 руб. 73 коп., с возвратом кредита и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 11,9% годовых. При оформлении кредита ФИО1 навязаны дополнительные услуги. ДД.ММ.ГГГГ со счета истца списана оплата по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156338 руб. 73 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возврата уплаченной суммы 156338 руб. 73 коп., в счет возврата процентов, уплаченных по кредиту за период с даты списания денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) по дату составления иска (ДД.ММ.ГГГГ)- 40522 руб. (156338,73 руб. * 11,9 % / 36500 *795 дней), проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25658 руб. 09 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита) по дату составления иска в размере 328311 руб. (156338,73 руб. * 3 % * 70 дней просрочки), компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 156338 руб. 73 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ее представитель ФИО2 просил о рассмотрении в их отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – АО «МС Банк Рус» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.
В судебное заседание представитель третьего лица – ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч.ч. 2 и 10 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
Согласно ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 г.«О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключён договор потребительского автокредита №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 1302822 руб. 73 коп.на срок 48 месяцев под 11,9% годовых.
В соответствии с пунктом 11 указанного кредитного договора кредит в названной сумме был представлен заемщику для оплаты стоимости транспортного средства 1110000 руб., страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля –36484руб., оплаты страховой премии по договору личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ - 156338,73 руб.
Оплата страховой премии в размере 156338,73 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ кредит погашен.
Как следует из материалов дела, ответчиком не была соблюдена установленная законодательством Российской Федерации форма получения согласия заёмщика на получение им дополнительной услуги по кредитному договору в виде личного страхования.
Ответчик не представил допустимых доказательств того, что истец самостоятельно и добровольно реализовал возможность получения дополнительной услуги, выразив своё волеизъявление на основании письменного заявления.
Доказательством ненавязанности услуг по страхованию является заявление на кредитование, в котором заемщик, имея возможность отказаться от страхования, выбрал кредитование со страхованием.
Затраты истца по оплате страховой премии следует отнести к убыткам, которые были вызваны вынужденным приобретением клиентом услуг, а потому они подлежат возмещению за счёт ответчика, поскольку были причинены именно его действиями. Указанное доказывается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
В связи с изложенным у суда имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в качестве страховой премии в размере 156338 рублей 73 копеек.
Также требования истца о взыскании убытков в виде уплаченных процентов на указанный страховой взнос являются обоснованными. Проценты, уплаченные по кредиту, подлежат взысканию за 726 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по дату погашения кредита) и составляют 37004,73 руб., из расчёта: 156338,73 руб. * 11,9 % / 36500 * 726 дней.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты суммы денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ)
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 167,94 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканных денежных средств (156338 руб.73 коп.), исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной взысканной суммы.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, принципа разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) в размере 328311 руб., на основании ч. 5 ст. 28 и ч.ч.1, 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей».
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно ч.5 ст.28 указанного Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В данном случае требование истца не связано с возвратом уплаченной за оказание ответчиком услуг. В силу Главы III Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскание неустойки, предусмотренной ст.28 Закона о защите прав потребителей, возможно только вследствие нарушения сроков оказания услуг или несоблюдения исполнителем сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков услуги.На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика неустойки.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По расчету суда штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя составляет 111255,70 руб. ((156338,73+37004,73+27167,94+2000)/2).
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
Поскольку истец, как потребитель, на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, принимая во внимание удовлетворение исковых требований и положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5705,11 руб. (из которых 300 рублей по неимущественному требованию о взыскании морального вреда).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления ответчику в размере 217,24 руб. Данные расходы документально подтверждены (л.д. 18).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к акционерному обществу «МС Банк Рус» о взыскании уплаченных денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «МС Банк Рус» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в счет возврата уплаченной страховой премии 156338 рублей 73 копейки, убытки в виде процентов по кредиту в размере 37004 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27167 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 111255 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 217 рублей 24 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств (156338 рублей 73 копеек), исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, от невыплаченной суммы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО «МС Банк Рус» в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 5705 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 06.12.2022.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение20.12.2022