Постановление по делу № 5-28/2023 от 02.03.2023

УИД 31RS0020-01-2023-000947-94 №5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 02 марта 2023 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО11 его представителя – адвоката Шмырева С.В., представившего удостоверение №1170 и ордер №032620 от 27.02.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – шесть раз 22.09.2022 года, по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ 15.11.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

29.09.2022 года около 19 часов 00 минут, по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол на ул.Пролетарская в районе дома №111, водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ХОНДА VTX 1800, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водителю мотоцикла ХОНДА VTX 1800, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что 29.09.2022 года в вечернее время он был на работе в качестве водителя автомобиля <данные изъяты>. Он двигался на вызов за рулем служебного автомобиля к дому №106 по ул.Пролетарской г.Старый Оскол. Ему нужно было повернуть налево. Примерно за 200 метров до поворота он включил левый указатель поворота, убедился в отсутствии встречных транспортных средств, в зеркале заднего вида он видел вдалеке свет фар, но решил, что транспортное средство далеко. Начал осуществлять поворот налево, услышал удар. Затем он увидел, что произошло столкновение с мотоциклом, вышел, начал оказывать помощь потерпевшему. Он передал потерпевшему в качестве возмещения причиненного вреда 10 000 рублей, неоднократно просил у него прощения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как он всю жизнь проработал водителем, иной специальности не имеет, пенсионного возраста он еще не достиг.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что 22.09.2022 года около 19 часов он, управляя своим мотоциклом и двигаясь по ул.Пролетарской г.Старый Оскол не изменяя направления движения, был сбит автомобилем скорой медицинской помощи под управлением ФИО1, совершавшим маневр поворота налево. ФИО1 возместил ему 10 000 рублей, просил прощения. Он не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего Шмырева С.В. полагал, что вина ФИО1 доказана материалами дела об административном правонарушении. С учетом раскаяния ФИО1, частичного возмещения вреда потерпевшему, отсутствия иного источника дохода, полагал, что ему можно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями ФИО8, ФИО6, ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.01.2023 года, схеме дорожно-транспортного происшествия, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленных 29.09.2022 года в присутствии 2 понятых, показаниям ФИО1, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО6, ФИО7 установлено, что 29.09.2022 года около 19 часов 00 минут, по адресу: Белгородская область г.Старый Оскол на ул.Пролетарская в районе дома №111, водитель ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 128811, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не занял соответствующие крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом ХОНДА VTX 1800, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося попутно без изменения направления движения.

Из сообщения дежурного УМВД России по г.Старому Осколу ФИО13 следует, что 29.09.2022 года в 21 час 10 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в травматологический пункт обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «закрытый перелом 3,4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением».

Из объяснения ФИО8, данных должностному лицу следует, что 29.09.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, он, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Пролетарская со стороны ул.Хмелева в сторону ул.9-го Января со скоростью около 40 км/ч. Впереди него в попутном направлении транспортных средств не было. Со встречного направления в районе д.111 ул.Пролетарская ехал автомобиль скорой помощи прижавшийся к правому бордюрному камню с включенным левым указателем поворота. Данную скорую опередил легковой автомобиль, марку и государственный номер он не помнит, а за данным автомобилем ехал мотоцикл. Когда мотоцикл поравнялся со скорой помощью, скорая помощь начала поворачивать налево и совершила столкновение с мотоциклом, от удара мотоцикл упал, а водитель мотоцикла покатился под его автомобиль. Он сразу же остановился и стал оказывать помощь мотоциклисту.

Согласно объяснения ФИО7, данных должностному лицу следует, что 29.09.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, он находился в качестве пассажира в автомобиле Газель, государственный регистрационный знак №, двигались они по ул.Пролетарская со стороны ул.Хмелева в сторону ул.9-го Января, за рулем находился его знакомый ФИО8. Впереди них в попутном направлении транспортных средств не было, а со встречного направления в районе д.111 ул.Пролетарская ехал автомобиль скорой помощи, прижавшийся к бордюрному камню с правой стороны с включенным левым указателем поворота, а в этот момент его пережал легковой автомобиль, марку и государственный номер он не помнит, вслед за легковым автомобилем ехал мотоцикл. Когда он поравнялся с автомобилем скорой помощи, скорая начала поворачивать на лево и совершила столкновение с мотоциклом, от которого мотоцикл упал на нашу полосу. Они остановились и стали оказывать помощь мотоциклисту.

Из объяснения ФИО6, данных должностному лицу, 29.09.2022 года примерно в 19 часов 00 минут, она, находясь в качестве пассажира в автомобиле УАЗ 128811, государственный регистрационный знак №, водителем которого был ФИО1, ехали на вызов по адресу: <...>, двигались по ул. Пролетарская в районе дома 111 по своей полосе ближе к бордюрному камню, после чего водитель ФИО1 притормозил, включил поворот и приступил к повороту, вдруг она услышала удар в их автомобиль и увидела мотоцикл. Они остановились, выбежали к мотоциклисту и оказали первую помощь.

Акты освидетельствования в отношении водителей ФИО1 и Потерпевший №1 установили, что они управляли транспортным средством, будучи трезвыми.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.12.2022 года у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены: закрытые оскольчатые переломы 3,4,5 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков (согласно рентгенологическому исследованию № от 29.09.2022 года), которые являются компонентом единой травмы и как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). Выявленные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать и 29.09.2022 года, о чем свидетельствуют их морфологические особенности. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения – ранее он многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (п.п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Единственный источник дохода ФИО1 – это работа в качестве водителя <данные изъяты>.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, раскаяния и извинения перед потерпевшим, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшему вред, отсутствие у него иного источника дохода, помимо работы в качестве водителя, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старый Оскол), ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18810431234280000533, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 и его представителю – адвокату Шмыреву С.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина