КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002253-76

Дело № 2а-1091/2025

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который подлежит освобождению из мест лишения свободы 22.01.2026 года в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.06.2021 года за тяжкое преступление (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) и у него установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 08 лет, и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области не участвовал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в адрес суда направлено ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, административные исковые требования поддерживают. Учитывая изложенное, а также мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, суд находит возможным признать участие в судебном заседании представителя административного истца необязательным и рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил суд не устанавливать ему ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту жительства, т.к. это может негативно сказать на его семье и несовершеннолетних детях, указав, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>507.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Новолялинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от <дата обезличена> заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 01 год 02 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес обезличен> Республики от <дата обезличена> ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена> в виде принудительных работ заменена на 01 год 02 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за указанное преступление ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.06.2021 года за совершение умышленного, тяжкого преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, то суд считает, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. на 08 лет.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, повторного преступления или другого правонарушения, защиты государственных и общественных интересов.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд находит достаточным на данном этапе установление административному ответчику ФИО1 количества явок в органы полиции 02 раза в месяц.

Вопреки доводам административного ответчика суд находит необходимым установление ФИО1 ограничения, связанного с пребыванием по месте жительства в ночной период времени, убедительных мотив, по которым данное ограничение может ограничить его право на семейную жизнь и воспитание детей, в судебном заседании не приведено.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 22.06.2021 года, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 02 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Разъяснить осужденному ФИО1, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина