Решение по делу № 2-1209/2025 от 14.04.2025

Дело №2-1209/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000532-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 апреля 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, исключив из них требования о выселении ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником ? доли жилого помещения – <адрес>. Вторым участником долевой собственности на указанную квартиру является ее сын ФИО3

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в принадлежащей истцу квартире ее сын с согласия истца зарегистрировал по месту жительства ответчика, с которой сын заключил брак ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком был расторгнут, брачные отношения прекращены. Кроме того ответчик покинула место регистрации и в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

В связи с чем истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от представителя истца ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности, одновременно представляющего интересы третьего лица ФИО3 также на основании нотариальной доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела посредством направления в ее адрес заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседании не явилась, направленное в ее адрес судебное извещение не получила по обстоятельствам, зависящим от нее (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения), что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

Третье лицо Отдел МВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, а также помощник Анапского межрайонного прокурора, в судебное заседание не явились, от помощника Анапского межрайонного прокурора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором дано заключение о том, что требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением. От начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором она указал, что не возражает против заявленных требований.

Исходя из содержания пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи № от ДД.ММ.ГГГГ почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой - "за истечением срока хранения" или «неудачная попытка вручения» следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем с учетом позиции истца, не представившего возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того в связи с надлежащим извещением всех участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 (ранее ФИО6) С.Г. и третьему лицу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле каждому жилое помещение - <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 44 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, право собственности третьего лица ФИО3 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что третье лицо ФИО3 является сыном истца ФИО1

Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком ФИО6 (девичья фамилия ФИО7) В.А. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 (ответчиком) расторгнут.

В судебном заседании установлено, что в указанном выше жилом помещении- квартире ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ответчик ФИО2,. что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ОМД России по <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, членом семьи третьего лица ФИО3 также не является, так как их брак расторгнут в 2024 году, кроме того ответчик коммунальные платежи не оплачивает, документов, подтверждающих наличие у нее правовых оснований для проживания в данной квартире не имеет. Кроме того фактически ответчик в данной квартире не проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеет, оснований для сохранении за ней права проживания в жилом помещении также не имеется, в связи с чем ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем требования истца о признании ответчика утратившими право пользования квартирой являются законными.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, которые в свою очередь согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату государственной пошлины.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Указать, что настоящее решение суда является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года

<данные изъяты>